沈南寻

  • 0个提问
  • 21个回答
  • 0个收藏
  • 23个赞成
简介: 说说今天心情如何吧
  • 你会去乡村生活吗? 

    0
    0
    不会。我五线小城市人,哪里就不说了。考公务员到了我们市下面的乡镇里,最大的感触是不方便。这个镇子算是条件比较好的乡镇,但是基础设施依旧落后,全镇仅三家超市,全部在镇上。商场什么的更不用说了。没有任何娱乐活动和可以去的地方。城市里八九点夜生活才刚开始,但是这里八九点街上连条狗都没有,下了班除了窝在宿舍里什么也干不了。过日子不仅仅是诗和远方,更多的是柴米油盐。而城市再不好有一点也是乡村无法比拟的,那就是资源的集成度。厌恶城市的喧嚣和忙碌,也同时享受着城市的各种基础设施和便利。
    2018-09-20 电视 喜欢 心情
    1回答
  • 垃圾观众造就垃圾电影,你同意吗? 

    6
    6
    第一,冯导是不是最近有新片了,开始炒作宣传了?
    第二,如果垃圾观众造成垃圾电影,那么是不是也可以说垃圾的学生造成了应试教育,垃圾的消费者造成了服务不周到?结果导致过程这个逻辑本身就很可笑。
    第三,部分观众低俗造成不了整个电影行业烂片横行的现状,自己水平不行别怨观众素质。
    第四,知道观众素质低,欣赏水平低。您别捧臭脚啊,您继续清高,拍您的阳春白雪没人说什么呀。而且电影本身就有宣传教育的作用是吧。但是您为代表的广大导演一面迎合讨好观众赚钱,说观众是衣食父母,一面又骂观众“垃圾”。呵呵,我只想说,当了婊子,就别老想着贞节牌坊了。不然广大衣食父母可不要你这个儿子了啊。
    2017-06-23 娱乐 话题 电影
    22回答
  • 醉驾一律入刑要松动?你怎么看? 

    2
    2
    你拿一把刀走在路上犯法么?不犯法。你要用刀砍人才犯法。我们国家的法律是以造成结果严重性为衡量标准制定的,而不是以过程。所以酒驾没有造成后果的,按照我国的立法标准是不应当入刑的。但是为了迎合高层,酒驾不管你造没造成后果都入刑。这就和我们过去的立法标准相违背了。同时,其他的没有造成严重后果的犯罪行为原来拘留,现在是不是也要入刑?因为你不能厚此薄彼啊,大家关注酒驾你酒驾就严,大家不关注小偷你小偷就松这不公平吧?但是如果所有的刑罚都这么严,又会造成法律过于严厉的社会问题。所以酒驾入刑,其实是立法机构自己给自己挖了个坑。所以啊,现在只能慢慢往回填,不然以后问题会更多
    2017-06-07 话题 法律 社会
    12回答
  • 你会拉黑朋友圈里的晒娃族吗? 

    1
    1
    如果他只晒,频率不超过一天一次,我不会管他。毕竟小孩也蛮可爱,看看也无妨。如果超过一天一次,屏蔽他朋友圈(微信有“不看他的朋友圈”功能)。最后,如果有让帮忙投票,评选最美宝宝之类的狗屁倒灶的行为,我会给他的竞争对手投上宝贵一票,然后拉黑。
    2017-06-07 微信 话题
    14回答
  • 该如何看待女德老师的“贞操论”? 

    4
    4
    中国女权逻辑:女性解放=我能做你不能说=女性做啥都对=性解放=滥交?
    2017-06-07 话题 女性
    16回答
  • 你会感谢生活的苦难打击吗? 

    12
    12
    苦难从来不是财富,世界上太多被命运打倒再也爬不起来的人。如果苦难是财富,那被命运打倒的人应该是世界上最富有的一群人,为何他们绝大多数从此一蹶不振碌碌无为?苦难从来不是财富,我也特别反感所谓的“吃苦”论。只有你自己才是财富,对苦难的思考才是财富,避开苦难的智慧才是财富。苦难本身,没有任何价值。
    24回答
  • 做全职妈妈是不是没追求? 

    2
    2
    第一,什么叫“追求”?只有事业上出任ceo,走上人生巅峰才算有追求?相夫教子,家庭美满就不能算追求?什么逻辑。追求没有好坏值不值得之分。第二,追求是对内的,是要求自己的,而不是去评价别人的。你可以要求你自己去追求什么,但是你没有资格去评价别人做的事的算不算追求,别人的追求好不好,你没这个资格。子非鱼,焉知鱼之乐?第三,私以为中国目前价值观混乱的现状,很大一部分原因是因为关你的事你不敢说,不关你的事还就喜欢瞎鸡巴乱说。
    2017-06-07 话题 女性 社会
    23回答
  • 高校严禁未婚同居,你们怎么看? 

    2
    2
    第一,法律都不禁止的事情,高校有何权利禁止?高校此举涉嫌违法。
    第二,高校如果为了保护学生,可以通过教育手段来。通过“禁止条例”来达到效果可否理解为教育失败?
    第三,高校学生年满18周岁是为完全行为能力人,法律赋予其所有合法行为的权利,性行为也在其中。通俗的说,法律都允许我打炮,关你学院屁事。
    第四,校长教导处主任都是傻*
    18回答
  • 90后开网店会危害实体经济吗? 

    4
    4
    第一什么是实体经济?凭什么大街上开店的叫实体经济,网上开店的不能叫实体经济?网店不交税么?网店也交税啊。就因为你看不见摸不着么?那国家主席我也看不见摸不着,那国家主席也是虚拟的咯?看见没有,虚拟经济这个说法跟扯淡,除了没在大街上开店,双方有什么差别?又凭什么说虚拟经济危害实体经济?第二,虚拟经济切了谁的蛋糕?损害了制造业,工业的利益么?没有吧,网店有没有自己开工厂,她的货不也是从厂家进的么?所以网店不会损害真正的制造业和实体经济。它所损害的是传统的经销商和地产商的利益。网店的出现很大程度上打破了传统经销商制造的信息壁垒和环境交通壁垒。网络店铺将价格透明化,让那些掌握货源的经销商不敢漫天要价了。而互联网和物流的普及让再偏僻的农村都能知道今年最流行的什么。那些妄图利用信息和交通闭塞来赚钱忽悠的经销商无计可施了。网店不需要门面的方式也让地产商没钱赚了。所以看见没,网店不会让实体经济死,只会鞭促它朝着更好,更快的方向发展。真正会死的是那些妄图依靠信息垄断和价格垄断维持生意,却不想着怎么提高服务的传统经销商
    54回答
  • 90后开网店会危害实体经济吗? 

    0
    0
    第一什么是实体经济?凭什么大街上开店的叫实体经济,网上开店的不能叫实体经济?网店不交税么?网店也交税啊。就因为你看不见摸不着么?那国家主席我也看不见摸不着,那国家主席也是虚拟的咯?看见没有,虚拟经济这个说法跟扯淡,除了没在大街上开店,双方有什么差别?又凭什么说虚拟经济危害实体经济?第二,虚拟经济切了谁的蛋糕?损害了制造业,工业的利益么?没有吧,网店有没有自己开工厂,她的货不也是从厂家进的么?所以网店不会损害真正的制造业和实体经济。它所损害的是传统的经销商和地产商的利益。网店的出现很大程度上打破了传统经销商制造的信息壁垒和环境交通壁垒。网络店铺将价格透明化,让那些掌握货源的经销商不敢漫天要价了。而互联网和物流的普及让再偏僻的农村都能知道今年最流行的什么。那些妄图利用信息和交通闭塞来赚钱忽悠的经销商无计可施了。网店不需要门面的方式也让地产商没钱赚了。所以看见没,网店不会让实体经济死,只会鞭促它朝着更好,更快的方向发展。真正会死的是那些妄图依靠信息垄断和价格垄断维持生意,却不想着怎么提高服务的传统经销商
    54回答
  • 代孕合法化,你支持吗? 

    11
    11
    本来挺支持的,结果进来看见清一水的支持很惶恐,所以点反方。不是为了反对,而是希望大家能对一个问题保持客观理性。下面我来说一下这个问题一些不利之处供大家参考。第一伦理问题,生下来的孩子妈妈是谁?是提供子宫代孕的一方,还是提供卵子求代孕的一方?中国传统伦理道德观里强调孝顺父母很重要一点是歌颂母亲怀胎十月的辛苦,如果代孕普及那么将面临"要孝顺的人,不是辛苦孕育你之人"的尴尬。传统伦理观将面临危机。第二,法律问题,什么人能代孕?什么机构能实施代孕手术?如何保证不会演变成卖淫等犯罪行为?如果出现纠纷或者畸形新生儿该谁来负责?法律上都是空白。第三,社会问题。家庭是现代社的基本组成单元。而家庭的稳固很大程度上来自于双方对家庭的付出,代孕合法化势必降低婚姻和家庭的组成成本(女士们一旦有了选择,还会愿意那么辛苦自己生孩子么?)付出少了,牵挂也少了,那么家庭的稳固性也势必会降低。所以,代孕是一个给人希望的方向,但要实现还长路漫漫
    79回答
  • 高铁15元盒饭将断供,大家怎么看? 

    3
    3
    借政府支持垄断起家。先控制市场,等到一家独大了,而后又用“市场行为,企业自主”的借口哄抬物价,欺行霸市。国有企业们这么多年了敢换个套路玩么
    27回答
  • “户随人走”可行么? 

    2
    2
    走了要迁出去,那来了给落北京户口么?估计不给吧?所以意思就是许出不许进咯?呵呵。那么我们再换个角度想想,谁会走呢?是土生土长的北京人离开生活了半辈子城市和交际圈的可能性大,还是外来人口挣扎生存最后被迫离开的的可能性大?所以,别说啦,北京本地人是没什么影响的,针对的是我们那些“外来户”。所以呢,呵呵呵呵
    19回答
  • 举报精神病奖励350元合适么? 

    0
    0
    如果举报被行为鼓励盛行,那等于国家在纵容告密之风。这是对人性和社会道德底线的挑战!设想一下,今天可以举报精神病,明天是不是可以举报你私下干了什么,说了哪位领导人坏话?告密之风盛行社会将人人自危!这件事情往小了说是国家机器在逃避自己的责任,妄图让老百姓互相检举来替他们扫除社会威胁。往大了说就是鼓励互相检举,制造白色恐怖。想想吧,上次出现这种亲友反目,互相检举,公开批斗是什么时候,中国又经历什么。
    147回答
  • 家丑能外扬么? 

    5
    5
    可以啊,为什么不可以?你背着老子偷腥没想到这是“家丑”,跟我经纪人合伙坑我钱不觉得是“家丑”,我昭告天下反而觉得是家丑了?上一次出现这种事还特么是宋朝时候的潘金莲和西门庆呢!人家西门庆再不是东西也没动过武大郎卖烧饼的钱吧?!你到好连钱带人一把搂,这特么叫“仙人跳”好不好?!
    什么叫圣母婊?就是他可以干坏事,但是你要顾全大局,你要维护影响,你要丑事不外扬。在圣母婊眼里这才叫好人。但是我想问,凭什么?凭什么你干坏事,我要忍气吞声,凭什么我有理还不能说?凭什么我受了委屈还要替你擦屁股?!去特么的“家丑不外扬”!你出轨,你卷钱,还想我给你遮着,掩着?做梦!我知道撕破脸不好,显得情商低,没手腕。但是,对不起,情商我只给我爱的人和家人。很明显这两类里面都不包括你。我之所以和你撕逼,不是为了找机会秀情商,就是为了告诉全世界你特么是一只破鞋!一只老子不要了的破鞋!我爱你,你是宝,你作死,你就滚!别问为什么,因为老子爽!
    家丑不外扬有两个前提,第一个是“家”第二个是“外”。我不想和你过了,你就不是我家人了,以前我要为了这个家,但你伤害了我,那对不起,我现在要为我自己。第二个外,你都不是我家人了,那这里最大的外人就是你,以前是我们,是我们的事。现在是你和我。你是你,我是我。我如何对待我的婚姻,我想,我不需要向你汇报。
    273回答
  • 你赞成学制缩成10年么? 

    4
    4
    反对。所有空谈美好愿景,不给解决方案的行为都是耍流氓。
    其实这个问题看似只是多两年与少两年的问题,但是仔细想想其实有两个隐藏的问题。第一是年限,十年还是十二年?第二是“一贯制”。
    首先是年限,十年还是十二年。讲真的,作为一个学生党,多上一天课都觉得是煎熬,料想各位上学时大概跟我一样。但是我仍然觉得十二年要好过十年。为什么?因为时间不够!学生学习的压力无须赘述。在十二年的时间里我们要经历两次决定命运的考试。我们所需要的不仅仅是把课程学完,更重要的是掌握吃透每一个知识点,考一个好学校!没错,自学能力很重要,个人素质很重要。但是拜托您们先把中考和高考的问题解决了。没了中高考,别说十年,我恨不得一年都不上。有用么?天天鼓吹素质教育,有本事把高考取消了啊。所有不谈解决方案,空谈美好愿景的行为都是耍流氓。书本上的知识十年确实可以学完,但是十二年可以用更充足的时间让我掌握牢固,而且一个人的自学能力和他在学校的时间长短有关系么?我们明明可以细嚼慢咽的吃完这碗饭,却偏偏要我狼吞虎咽的吃完还美其名曰锻炼我消化能力,我去年买了个表!你们不觉的喝酒抽烟轰趴是浪费时间,却觉得在学校多待两年是浪费时间,这是怎样一种浮躁的心态?
    第二,一贯制。所谓一贯制大概就是取消中考吧。就跟上小学一上六年一样,这次直接让你上到高中毕业。且不论你不分班会损失多少认识新同学的机会。一贯制意味着什么?意味着在高考以前再无选拔淘汰性的考试,意味着当学生踏上高考考场是都是没见过血的菜鸟,意味着所有教育资源被平均分配,你学习再好也得不到更多的优质教育资源,去累积你的优势!意味着即使你学习不好你也没有机会另寻出路,愿意或者不愿意你都要耗在学校里,所有人的人生头一个十年都只有一个称号“高中毕业生”。历史无数次证明平均主义和唯一选择性的制度只会让社会倒退!
    没错,所有人都知道应试教育不好,但所有人都拼命地往这条路上挤。不是因为大家脑子坏了。而是大家都知道,比起用虚无缥缈的“素质”二字来决定自己命运,还是卷面上的分数来的更让人心服口服些。
    327回答
  • 为什么是高考跟房价决定了我们普通人的成就? 

    0
    0
    有一个问题,到底什么才能作为我们生存质量的指标?楼主说学历和住房不行,太肤浅。我承认,确实够肤浅的。但是除了这两样,还有什么能直观展现你的智力和物质水平?你总不能碰见人就解一道微积分,证明一下自己吧?但是你可以告诉他你是本科学历。你不能整天背200万现金在身上吧?但是你可以告诉别人你有车有房。所以看见没有,房子和学位证书其实已经不止是它们本身所代表的那些东西本身了,而是成为了智力和经济的物像。我很赞成楼主的观点,房子和车子并不是人生的全部,也代替不了我们生命的广度。但是作为社会的普遍价值观,都是先生存再生活。你可以追求人生的意义到底是什么,但是你要向社会先证明你有能力养活自己
    2016-06-09 生活 教育 学校 社会
    8回答
  • 为什么需要等犯罪分子违法犯罪以后才能抓起来? 

    1
    1
    按照题主的想法我们设想一下,如果觉得一个人有犯罪倾向就可以把他抓起来,达到预防犯罪的目的。但是有一个关键的问题:如何判定一个人有犯罪倾向?凭出身?凭受教育程度?凭群众口碑?还是有无前科?发现没有,不管我们如何努力都无法准确的判断一个人有无犯罪倾向。因为这个世界上所有的人和事都是会变得。坏人有可能改邪归正,老实巴交的好人也会因为某一个刺激而暴起行凶,除非我们有未卜先知的超能力,否则我们做不到。这是第一点,第二点涉及到一个逻辑悖论。法律只能惩罚已经发生的犯罪,如果犯罪行为没有发生那就没理由进行拘留。不采取强制措施,就会发生犯罪。采取强制措施,犯罪就不会发生,那么强制措施本身就会违法(我还没犯罪,你凭什么抓我?又凭什么断定我就会犯罪?不说出个一二三来小心我告你诽谤啊)。其实楼主所说的问题很多国家的执法机关都在头疼,也在努力寻找破解的办法。从最早的钓鱼执法,到后来的刑满释放人员监视居住,定期回访。本质上都是预防犯罪。但是收效都甚微。按照楼主的设想即使实施了也无法达到消灭犯罪的目的。只会促使犯罪分子隐藏的更深,更难以发现。因为有人的地方就有欲望,有欲望就有犯罪。最后,推荐楼主看一部电影叫《少数派报告》讲的就是像楼主所说的犯罪如果了可以预知,世界会怎样
    9回答
  • 如果有机会,你会移民么? 

    3
    3
    会,原因很简单。我不怕现在差,我怕的是一直不会有改变。我不害怕黑暗,但是我不能接受永远看不见光明。也许我们的社会和国家在进步,但是这些进步赶不上我失望的速度。从最早的三聚氰胺毒奶粉。到现在的莆田系黑医院。这个国家已经慢慢的的让我从失望变成了绝望。也许它会变好,但是这就像等一个浪子回头一样,它会变好么?它什么时候能变好呢?那个时候我的青春还在么?
    206回答
  • 取消农业户口好么? 

    8
    8
    国家或者政府为什么取消农村户口一是为了缩小城乡差距,提高农村居民生活水平。第二为了进一步利用农村资源释放人口流动性,扩大内需。如果是前者,那么在国家政策已经往农村倾斜的情况下,现有的与户籍捆绑的资源如医疗,教育等并不会被缩小。因为资源不能主动流动,城市的好学校不会搬到农村去。农村人口如果要享受这些资源只能是人像城市迁移。所以看见没有,取消户籍并没有“建设新农村”的效果。只是把农村人往城市“赶”。但是,大量的外来人口涌入必然会造成一系列的社会问题。那么看似百害而无一利的行为背后到底是什么驱动着政府做出这样的决断呢?我们不妨看看新闻。自十八大开始我党就一直在说一个方针,“扩大内需,加快城乡建设步伐”什么意思?城市的穷逼钱已经榨干了呀,城市人口的购买力已经逼近天花板了呀。但是“鸡的屁”还要涨啊~不然没有政绩升不了官啊~不然广大人民群众就要对党国失去信心了呀~怎么办?对啦,我们还有广大的农民兄弟呀,他们还没穿过阿玛尼,没背过LV呀,鼓励他们买买买呀!!!但是人家阿玛尼,LV不会跑这个屯那个村里开个专卖店呀,那就让村里人儿到咱城里来呗,反正城(ren)乡(sha)共(qian)荣(duo)嘛。以上。
    84回答
  • 应该向大学生提供消费性贷款么? 

    10
    10
    贷款的本质是基于对未来收入的乐观预计而进行的提前透支消费,所以银行贷款需要审查收入来源。但是对于一个大学生来说,第一,他还靠家里养,没有收入来源,更谈不上稳定的收入。第二,大学生贷款利率普遍要高于国家规定的一般商业贷款利率,是为非法的高利贷。那么,从放贷人的角度看,第一,他知不知道大学生普遍没有收入来源?答案是肯定的。第二,他知不知道自己在放高利贷?我想答案也是肯定的。那么作为一个完全的行为能力人,明明知到以上两点还这么做,我只能说其心可诛。没错,大学生消费需求客观存在。但是诱导他人进行超越其能力的消费,并借此获利。我觉得这本质上和教唆吸毒没有两样!
    68回答
意见反馈 帮助