滴血认亲有科学依据吗?

滴血认亲有科学依据吗?
2009-12-03  CHEUJ 发布
49个回答
时间
投票
  • 0

    宝贝小乖乖2009

    古代“滴血认亲”的方法,分为两种。一种叫滴骨法,另一种叫合血法。
       滴骨法,早在三国时期就有实例记载,是指将活人的血滴在死人的骨头上,观察是否渗入,如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。《洗冤集录》记载:检滴骨亲法,谓如:某甲是父或母,有骸骨在,某乙来认亲生男或女何以验之?试令某乙就身刺一两点血,滴骸骨上,是亲生,则血沁入骨内,否则不入。俗云“滴骨亲”,盖谓此也。
       合血法,大约出现在明代,是指双方都是活人时,将两人刺出的血滴在器皿内,看是否凝为一体,如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系。
       滴骨验亲和合血法,按现代法医学理论分析,都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地,还是埋藏在泥土中,经过较长时间,一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失,毛发、指(趾)甲脱落,最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼,表层常腐蚀发酥,滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯,结构完整、表面还存有软组织时,滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体,如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿,不久都会凝合为一,不必尽系骨肉至亲。
       以现代科学分析,上述古老方法也不可靠。因为人类的A型、B型血是能够溶合在一起的,如果以所谓的“和血法”检验两名分别是A、B血型的人,其血液虽能溶合却没有亲子关系。

    2009-12-04 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    丸子飘

    没根据的,它依靠的是血液的融合能力,与是否为亲生孩子没关系的。

    2009-12-04 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    dzf2011

    这种古法的滴血认亲在现代医学角度说是不科学的。
    古代讲的滴血认亲,就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块,就是父母亲生的,否则就不是。据了解,我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法,进入现代社会,滴血认亲这个老办法肯定用不上了。
    提起亲子鉴定,很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    lesowaz

    靠国家实力?

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    17天天开心8

    滴血认亲是没有科学根据的!

    滴血验亲准确率是极低的

    A+B----A,B,AB,O 准确率25%

    A+A----A,O 准确率50%

    A+O----A,O 准确率50%

    O+O----O 准确率100%

    AB+AB----AB,A,B,准确率33%

    由以上可见,滴血验亲基本上是不能作为鉴别手段的。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    nojuugf

    滴血认亲是没有科学根据的!

    滴血验亲准确率是极低的

    A+B----A,B,AB,O 准确率25%

    A+A----A,O 准确率50%

    A+O----A,O 准确率50%

    O+O----O 准确率100%

    AB+AB----AB,A,B,准确率33%

    由以上可见,滴血验亲基本上是不能作为鉴别手段的。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    万一2008

    有一定的依据吧

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    0903_ling

    滴血认亲完全没有科学依据。这是古代人们的认知水平低下而“想当然”形成的方法。其实是误导人的。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    fx676eu59

    滴血认亲这个方法是不行的。因为科学家已经证明学的方面:A与B血型都可以混合起来的,O型血也是如此。还有鸡血都可以与人血混合起来的。
       古代讲的滴血认亲,就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块,就是父母亲生的,否则就不是。据了解,我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法,进入现代社会,滴血认亲这个老办法肯定用不上了。
      
       提起亲子鉴定,很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    ministory

    个人觉得是 封建思想啊

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    sun7680111

    古代“滴血认亲”的方法,分为两种。一种叫滴骨法,另一种叫合血法。
      滴骨法,早在三国时期就有实例记载,是指将活人的血滴在死人的骨头上,观察是否渗入,如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。《洗冤集录》记载:检滴骨亲法,谓如:某甲是父或母,有骸骨在,某乙来认亲生男或女何以验之?试令某乙就身刺一两点血,滴骸骨上,是亲生,则血沁入骨内,否则不入。俗云“滴骨亲”,盖谓此也。
      合血法,大约出现在明代,是指双方都是活人时,将两人刺出的血滴在器皿内,看是否凝为一体,如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系。
      滴骨验亲和合血法,按现代法医学理论分析,都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地,还是埋藏在泥土中,经过较长时间,一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失,毛发、指(趾)甲脱落,最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼,表层常腐蚀发酥,滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯,结构完整、表面还存有软组织时,滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体,如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿,不久都会凝合为一,不必尽系骨肉至亲。
      以现代科学分析,上述古老方法也不可靠。因为人类的A型、B型血是能够溶合在一起的,如果以所谓的“和血法”检验两名分别是A、B血型的人,其血液虽能溶合却没有亲子关系。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    你汇吗

    庄明洁:这种“滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系,血液滴在 ... 滴血认亲有失科学性 观众熟悉的“李府连环案”是《大宋提刑官》中很精彩的一段, ...

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    zhefang

    没有科学根据的!

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    weson07

    没有啊朋友

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    afishisswimm58

    有抽血化验DNA与父母相同,可认祖归宗。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    NC141483323

    不科学的

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    fan0325

    提起亲子鉴定,很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合。到目前为止,血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。 严格的说是不可靠的。滴血认亲其实说的就是“同型血相溶”.

    而亲子之间,同型血的概率要比非亲子之间大一些.这也是古代法医学中产生“滴血认亲”的原因.在当时的科学条件下,法医无法做出精确的亲子鉴定.“滴血认亲”不过是一种参考而已.只是后人以讹传讹,将它的作用夸大了.

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    shulaoda

    没有科学根据的!

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    727369597

    滴血认亲

    在一些武侠小说和电视剧里,常提到一种检验是否有亲生父子关系的方法,好象叫“滴血认亲”,这种方法有科学道理吗?
    这种古法的滴血认亲在现代医学角度说是不科学的。
    古代讲的滴血认亲,就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块,就是父母亲生的,否则就不是。据了解,我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法,进入现代社会,滴血认亲这个老办法肯定用不上了。
    提起亲子鉴定,很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    995065088

    有依据,根据每个人细胞DNA不同,细胞性质不同.

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    心不着地

    其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    龙天傲

    这是没有科学依据的,没有任何关系的人的血有时候也会融在一起,这有很大的偶然性和随机性!

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    wavejoney

    没得。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    beixin3

    滴血认亲

    在一些武侠小说和电视剧里,常提到一种检验是否有亲生父子关系的方法,好象叫“滴血认亲”,这种方法有科学道理吗?
    这种古法的滴血认亲在现代医学角度说是不科学的。
    古代讲的滴血认亲,就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块,就是父母亲生的,否则就不是。据了解,我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法,进入现代社会,滴血认亲这个老办法肯定用不上了。
    提起亲子鉴定,很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    005138

    滴血认亲根本没有科学依据。

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    魔法甜心咒

    可能常在一些武侠小说和电视剧里,看到一种检验是否有亲生父子关系的方法,叫“滴血认亲”这种古法的滴血认亲在现代医学角度说是不科学的。 古代讲的滴血认亲,就是小孩的血跟大人的血如能够溶在一块,就是父母亲生的,否则就不是。据了解,我国宋代的法医著作里面就记载了古老的亲子认定办法,进入现代社会,滴血认亲这个老办法肯定用不上了。 提起亲子鉴定,很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合。 宋提刑断案不全科学 滴骨认亲——假 《洗冤集录》:检滴骨亲法,谓如:某甲是父或母,有骸骨在,某乙来认亲生男或女何以验之?试令某乙就身刺一两点血,滴骸骨上,是亲生,则血沁入骨内,否则不入。俗云“滴骨亲”,盖谓此也。 剧情:玉娘的丈夫被人杀死。宋慈查出真相,玉娘的父亲和魁就是元凶,原来和魁并不是玉娘的亲生父亲。在公堂上,宋慈找来玉娘亲生父亲的骸骨,以滴骨法检验。玉娘刺破手指,指血很快渗入骸骨中,确认玉娘与死者有血缘关系。 庄明洁:这种“滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系,血液滴在骨骼上都不会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止,血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。 滴血认亲有失科学性 观众熟悉的“李府连环案”是《大宋提刑官》中很精彩的一段,宋提刑运用“滴血认亲”的方法验证出了和魁父女并无血缘之亲的事实,进而破获了李府连环案使和魁伏法。石岩彬说,“滴血认亲”是古代的检验方法,但按现代医学的观点分析,这种方法缺乏科学性。但由于当时人们认识的局限性和科学手段的缺乏,宋提刑将滴血认亲运用到法医勘验实践中已经很了不起,在宋提刑所处的时代仍不失为先进方法。 滴血验亲:亲子鉴定古代版 “亲子鉴定”的概念古已有之。宋代的法医名著《洗冤录》记载过将子女血液滴在父母尸骨上,以血液能否渗入骨中来认定亲子关系的案例。 《南史》中也记载着南朝梁武帝萧衍之子萧综滴骨认亲的故事 "亲子鉴定"古已有之,最早出现于三国时代。其方式是“滴血认亲”,认为“血相溶者即为亲”。《南史》记载着南朝梁武帝萧衍之子萧综滴骨认亲的故事:萧综的母亲吴淑媛原来是齐宫东昏候的妃子,因其貌 美又有才学,被武帝看中,入宫后七月即生下萧综,宫中都怀疑非武帝亲生,萧综长大以后,去盗掘东昏候的坟墓,刨出尸骨,用自已的血液滴在尸骨上见其果真能渗入尸骨中,萧综半信半疑,后又杀了自己的亲生儿子,用自己的血在儿子的尸骨进行试验,血液仍能渗入骨中;于是深信不疑。后来萧综投奔北魏 ,改名萧缵,并表示要为东昏候服丧三年。萧综是否为东昏候的亲生子,不再重要,现更已无法考证。但滴血认亲的不科学性,已为人之公认。还是现代DNA科学

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    若Poseidon

    只能说有一定的科学依据

    2009-12-07 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    wangmaple

    应该说有点道理。因为那时候中国人知道什么抗原抗体啊。不过就是出现错误的几率很高。作为司法手段确实是不对的。

    2009-12-08 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    网狼狼

    没有

    2009-12-08 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    太阳小屋777

    现代科学已证明同型的血相溶的现象,但并非有血缘关系的亲人的都相溶,没有血缘关系的人只要是同型的也不凝结。

    2009-12-08 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    xhq86831241

    要说有,还是有点的,因为同血型血液互溶,不过考虑到孩子血型和父母的关系就很可怕了。。。一般几率是错的

    2009-12-08 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    llj19760814

    滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系,血液滴在骨骼上都不会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止,血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。

    2009-12-08 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    郑1成2功

    应该是没有依据的,

    2009-12-08 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    xh话费

    提起亲子鉴定,很多人会想到古代小说上常常提到的滴血认亲。其实这种方法没有任何科学依据。而在这种鉴定过程中,亲子关系的血液不一定能融合,而不是亲子关系的血液常常能融合。

    2009-12-08 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助