先有鸡,还是先有蛋?

先有鸡,还是先有蛋?
09-08-29  匿名提问 发布
3个回答
时间
投票
  • 0

    fertigo

    从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生 物是从低级到高级,从水生到陆生,由简单到复杂逐渐演变 的。鸡属于鸟类,是从爬行类进化而来,而爬行类又是从鱼 类进化而来,鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是 靠自身分裂来繁衍后代,鱼类爬行类则是产卵,当进化到相 当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢?很简单, 蛋是硬壳的,而卵是软壳的。所以我们可以理解到,当生物 不再分化,而产生了一个卵,那么这个生物就是卵祖,同样 第一代的鸡是从卵而来,它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡 后有蛋。    上面说的很明白,但是也是极其荒诞的,界分蛋和卵的软硬 度如何掌握?其变化不是立杆见影的,而是逐渐推进的,我 0.01mm的厚度可以算蛋,那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要 成为卵了呢?我认为先有蛋。首先当一个物种进化到具有完 全的鸡的特征的时候才能称之为鸡,那么那个蛋就是鸡之祖 ,而下蛋的那个家伙因为离鸡还差那么一点,所以不是鸡, 由此可以得出先有鸡。   驳先有蛋,二立先有鸡   的确事物是由量变到质变的,但是科学就是科学,科学也是 有其界定的,比如酸碱度,以7为标准,小则酸,过则碱。这 是人所共知的。所以蛋是蛋,卵是卵。至于对方所说的鸡之 祖实在是贻笑大方。我们讨论的问题是先有鸡还是先有蛋, 蛋当然是鸡蛋了。你所说的是那个家伙的蛋,而非鸡蛋,那 么恰恰也证明了我所说的先有鸡后有蛋。这是一个常识性的 问题,鸡蛋自然是鸡所下,而鸡本身就是由鸟类逐步进化而 来。   再驳先有鸡,二立先有蛋   如果对方想要那么说的话我也没有办法,那么可以说我没人 类也是在天天变化的,是不是说哪一天我们就要成为非人了 ?因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中,比如说 我们的智齿,现在很多人类都不再生长智齿,那么原来的界 定是,人类32颗牙齿(当然磕掉等意外伤害不记),是不是 说现在那些28颗牙齿的已经不是人类,这就显得非常好笑, 十分荒诞了。什么是鸡?什么是蛋?这是最基本的知识,我 先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡,不是一个数据。对方 想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极,能孵出鸡的蛋不是鸡 蛋还是什么??非要说成是那个家伙的蛋,好笑啊。你可知 道那个家伙下了几个蛋?难道说下的各个相同?各个都可以 孵出鸡来?不能,只有这一枚是,所以这一枚理所当然是鸡 蛋,当然也是那个家伙的蛋,这是不矛盾的。所谓龙生九子 各有不同,这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之,先有蛋。   二驳先有蛋,三立先有鸡   对方提出了这样一个概念,很好。龙生九子,九子各不同。 但是我突然发现对方可能忽视了一个极其重要的问题,对方 实际上可能已经陷入一个思维陷阱。我要问?鸡之祖一定是 由蛋生的吗?难道不是其他吗?尽管按照生物进化规律我们 一般认为作为鸟类的代表之一,当鸡成为鸡时,其产生的途 径最大可能就是由蛋而生,但是我们绝对也不能排除其他! 不过我们可以肯定,鸡下蛋。如果说鸡由他径而生,那么毫 无疑问先有鸡,但是同时我可以大胆地说,如果途径正如我 们一贯所预想的话也是先有鸡后有蛋。我想问的是龙生九子 生的是九个龙蛋还是其他蛋?同样那个家伙下了几个蛋,比 如说有孵出鹌鹑的,有麻雀的,有孔雀的,还有就是鸡,难 道谁会天真地说它下了一个鹌鹑蛋,一个孔雀蛋,一个麻雀 蛋,一个鸡蛋?同时对方是在明显地混淆视听,按照生物进 化规律那个家伙本应该是很接近鸡了,即便它的蛋暂时不能 孵化出鸡来,那么其后也必然有着鸡的诞生。所以我坚持我 的观点,那个家伙下了一个蛋,孵出一个鸡,是为鸡之祖。 而那个蛋非鸡蛋,因为孵化不光是蛋本身的原因,还在于气 候,环境,等一系列因素,只有孵出鸡之后所下的蛋才能成之为鸡蛋。   三驳先有鸡,终立先有蛋    对方说的很好,不过事实上混淆视听的是阁下而不是我。首 先对方故意提出一个豁然率的问题,以期压制我,我可以说 生物的变异不是如你所说那样的,这是一个量变到突变的问 题。鸡是由一步一步进化而来的,由蛋卵而来毫无疑问可言 ,原因我已经重复很多遍了,就无须赘述。中国传统的龙生 九子,虽然各有不同但是都属于龙种,同样那个家伙所下的 蛋无论如何不同,它所孵化出来的也将差之毫厘。难道说我 们还要将蛋分化 为公鸡蛋,母鸡蛋,黑鸡蛋,白鸡蛋?这是 毫无必要也是纯粹多余的。总之那个家伙下了一个蛋,孵出 一只鸡,那么我们还有必要去争论这只蛋是不是鸡蛋吗?对 方所谓的环境因素都是次要的,难道说在水边就孵化出天鹅 来?最多也就是影响一些无关痛痒的细枝末节,比如毛色体 质等,我们不能因此而否认它是鸡蛋的事实性。而下蛋的那 个家伙确实还不能称为鸡,那么我们还需要去否认那么一只 鸡蛋吗??当然是先有蛋后有鸡!!

    09-08-29 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    逆风执炬

    现有鸭,下了个鸭蛋,然后其中一个鸭蛋变异成鸡蛋,鸭子孵出那个变异的鸡蛋,出来只小鸡,
    OK,第一只鸡就这样隆重诞生呢

    09-08-29 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    wanghuar

    关于"先有鸡还是先有蛋"或类似问题的简明直接回答
    作者:李庆宏,编辑:gamrover

    "先有鸡还是先有蛋"的问题其实比很多其它类似的悖论问题还要好回答些,因为这个问题实际是可以看作科学问题的。由于鸡和蛋并不是从来就有的,那么它们肯定都是有一个最早出现时间的,科学的解答方法是:
    1、定义鸡和蛋(这儿的蛋是鸡蛋的简称)。
    2、找出最早的符合鸡和蛋的定义的鸡和蛋。
    3、比较这两个时间。

    由于科技原因,我们现在可能无法找到最早的鸡和蛋,我们手头也许只有一些很久以前的鸡和蛋的化石,但我们也不能肯定说,这就是最早的鸡和蛋的化石, 也许最早的鸡和蛋早就被吃了或孵成小鸡而没有留下任何我们可以找到的证据呢?

    所以,以科学方法来解答,结果是:以目前的科技还无法解答,也许永远无法解答,但肯定是存在一个答案的。

    这个问题之所以难回答只是因为人们在考察这个问题时,总是默认着两个定理:鸡一定是由蛋孵的,蛋一定是由鸡生的。事实上这两个定理不能同时成立。

    如果同时成立的话,那么根据现在有蛋,就可以推出无数年以前就有蛋,这显然是不符合事实的。

    所以,这个问题的哲学回答就是:如果只默认前一个定理,鸡一定是蛋孵的,则先有蛋,反之,则先有鸡。

    同时假定两个或更多不能同时成立的前提,是一切悖论问题的共同特征。本质上,这种问题实际是非常荒谬的,其荒谬程度就像我先说"假定地球是圆的同时又不是圆的",然后再问你"地球是不是圆的?"。如果有人问这样的问题,我想我们唯一的选择就是像周星驰一样把他一拳打倒在地,同时夸张地骂一声"靠,当我是白痴啊!"转身走掉。是的,所有悖论问题都这么荒谬和毫无意义,区别只是有些悖论问题表现得不这么明显而已。

    比如象古希腊著名诡辩学派哲学家毕达哥拉斯的"律师和他的老师的问题":某律师和他老师约定,学成后打的第一桩官司如赢则付学费,否则不付。此人学成后不付学费,其师遂与其打官司。此人说此官司如胜,即不付学费,如败,根据其与老师的协议,也不付学费;而其老师却说,此官司如胜,那么他当然得到学费,如败,即学生的第一场官司赢了,那么根据协议,学生也应付学费。对这个问题的老老实实的回答是:这个协议与学生毕业后不付学费并与老师打学费官司的可能事实相悖。如果让我做这个案子的法官,我就说,由于事实不可改变,我们只能重新定义协议,把此官司排除在协议所定义的"第一桩官司"之外,等学生打完除此以外的第一场官司以后,再根据协议决定其付不付费。

    还有一个悖论问题是有的人说上帝造不出一块祂举不动的石头,以此否定"上帝万能"。我对基督教了解不多,对"上帝万能"之说本身没有研究,但我要指出的是以这个问题否定"上帝万能"肯定是不成立的。要求上帝造出一块祂举不动的石头,实质上就是要求上帝回答"假设地球是圆的同时又不是圆的,那么地球是不是圆的"之类问题,没有意义。





    先有鸡还是先有蛋有了新解

      本报综合消息 先有鸡还是先有蛋,先有男人还是先有女人,这似乎是永远也说不清的问题。然而,日前西班牙《趣味》月刊6月号的一篇文章给出了答案,该文章还就“孰先孰后”这一永恒话题作出一系列解析。

      先有鸡还是先有蛋?

      这似乎是所有人的困惑,但我们还是应该先确定是先有蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡,其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为,原鸡是一种野鸡,是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为,现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说,不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题,因为,无论是鸡还是其他生物,一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。

    先有猫还是先有狗?

      正如所有的猫狗大战中狗总是战胜猫那样,在它们的驯化历史上也是家养狗早于家养猫出现。原因是对于猫来说,它们经历了更加漫长和艰苦的努力才脱离野生世界。

      现已成为宠物的这两种动物的祖先都是生活在大约6500万年前的早期食肉动物,但随后逐渐沿着两条轨迹进化,即猫科和犬科,而狗的近期祖先是狼。众所周知,早在1.5万年前,狗就已经成为人类的伙伴。但家猫,这一非洲野猫的后代,却是在大约9000年前才出现。

      
      先有翅膀还是先有羽毛?

      虽然我们并不完全了解羽毛的发育过程,但一切已掌握的材料都表明,羽毛是在翅膀存在以前就已经出现了。最新发现的化石表明,在将近1.3亿年前就有了被羽毛覆盖全身的陆地动物,其中包括某种恐龙。这证明了现在的禽类是源于这些早期陆地动物的理论。最初的羽毛是从刺进化而来的,具有防御的作用,并最终适应环境的需要,成为御寒的工具。随后,羽毛变得越来越灵活柔软。随着时间的推移,由于羽毛逐渐具备了在空气中支撑主体的能力,羽毛使陆地动物变成了可以滑翔的动物,最后成为飞行动物。

      先有人还是先有黑猩猩?

      这二者彼此没有关联。事实上,人和黑猩猩都拥有一个大约生活在2500万年以前的共同祖先。因此,最初他们的演化历程是相同的。但是在大约600万年前,二者开始沿着不同道路进化。在分类学上,现在的黑猩猩属于猩猩科,人类归于人科,而二者又同属于灵长类哺乳动物。现代人类,也就是智人,出现在大约20万年前的非洲。

      先有男人还是先有女人?

      答案是女人。包括人在内的所有高级动物都是从雌性开始的,随后出现了一种异常现象,使得一些个体转化为雄性。一个有意思的现象是,当一种动物的生存状况相对稳定的时候,雌性会占据支配力,而当灾难威胁到这一平衡的时候,这一物种就会自动转为雄性占据多数。这正是经历了无数战争的人类所表现出来的。






    参考文献:江南时报
    先有鸡的。 当然是先有的蛋     大师出手就是不一般,俗语说老将出马,一个顶三,果真如此,佩服的五体投地啊!!!!!!!!!! 我认为是鸡
    地球最早生物存在时不是靠蛋繁殖的,我们共同祖先先转化为鸡,然后才学会下蛋。
    佩服 大师真的好厉害呀!!!头一回听到这样精辟的论述

    09-09-04 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助