近代西方对中国影响利大于弊?

正方:近代西方对中国影响利大于弊,如何详细辩解
09-12-08  匿名提问 发布
2个回答
时间
投票
  • 0

    1057616881

    个人觉得文明应该是个好东西啊 我们是正方
    可以从中国实行的"闭关锁国"政策、印度佛教的传入及
    "三次科技革命"的成果吸收说明了中国去除糟粕、吸取精华的大利,从
    而进一步来论证外来文明对中国的影响是利大于弊吧.
    (清朝的闭关锁国政策绝不仅仅是对外防范和限制,其另一更重要的目的乃是防范中国人民接触外来文化和事物,并由此产生不利于其封建统治的各种因素,这才是它的实质.闭关锁国政策的实行,使中国的发展大大落后于世界历史的进程.)
    个人觉得辩题既然强调了中国文明
    那就不能只谈社会生产力的发展把
    中国文明的代表是什么?
    儒家思想算不算
    精忠报国算不算
    老北京
    京剧
    皮影算不算
    要承认世界文化的多样性,厚德载物"的雍容大度、包容万物的宽容精神.中华民族"会通"与融合的思想,是一种创新发展的精神品质,这种精神品质是中国文化古为今用、洋为中用、推陈出新的原动力还是应该鼓励东西文化交流,顺其自然发展.
    但是如何使中国的文化传统得到更好的发扬?
    现在我们的传统节日越来越被人淡忘,
    特别是青少年
    责任在政府、学校、老师
    要正确对待外国精神文化.
    建构当代民族精神在肯定民族传统中的优秀的精神文化的同时,不应该重新提倡盲目排外的、封闭的、狭隘的民族主义.民族主义是一种落后的意识形态,不是中华民族的传统精神.大汉族主义和地方民族主义、大民族主义和小民族主义历来不利于中华民族的形成和发展,历来起着分裂、消极、有时甚至是反动的作用,居住在中华大地上的各民族正是由由于不断反对和克服各种形式的民族主义,才发展了平等、合作、团结的民族关系,才形成了多民族的中华民族大家庭,中华民族的传统精神文化是各民族共同创造的结果,因此同其他民族友好合作地交往、不断吸收其它民族的优秀文化成果是中华民族的传统精神.我们的祖先曾经克服地域阻隔上的种种困难,走出中华大地去发展同世界其它各民族的交往,曾经开辟了陆上、海上的各种 " 丝绸之路 " .佛教曾经是一种外来文化,但我们祖先却接纳了这种文化并把它与儒学、道学结合起来,使之成为中国古代文化的一个有机组成部分.鸦片战争以后,中华民族在抵御西方列强对中国侵略、瓜分的同时仍然不断向西方各国学习先进的科学、技术和文化.孙中山在领导中国资产阶级民主主义革命的过程中也学习了西方资产阶级思想家和政治家提出的民主主义思想.马克思主义发源于欧洲,但中国共产党在领导中国新民主主义革命以来的实践过程中把它作为自己的指导思想,并将它与中国革命实践、中国传统文化结合起来.历史的经验表明,对外开放、善于学习其它民族的长处,总是推动和促进了中华民族自身的发展;而每当由于客观的或主观的原因,无法对外开放、无法学习和引进其它民族的优秀成果的时候,也往往是中华民族自身发展的缓慢时期.开放就进步,封闭就落后,这是历史所证明了的真理.当今世界在科学技术革命、特别在信息技术革命的推动下,世界各地区、各民族、各国家日益被紧密地联系在一起,出现了经济、科技、政治甚至文化上的世界化、国际化、全球化、一体化的发展趋势,整个人类越来越在世界范围内被组织、整合为 — 个有机整体.各民族彼此开放、学习、互相取长补短更成了当今各国各民族关系上的主流.在这样一个世界上,谁善于向其它民族学习、善于吸收和利用其它民族所创造的积极成果,谁就会得到更快的发展,即使目前处于不发达状况,也可以通过向发达国家的开放、学习、引进,避免发达国家在发展过程中经历的各种曲折、付出的各种代价,可以形成自己的后发优势.加快自己的发展进程.
    向外国外民族学习,不应该盲目的崇洋媚外,不应该不作分析地、不分良莠地一概照抄照搬,不应该 " 食洋不化 " ,而应该分析、消化并同自己的传统结合起来.发展自己的时代特色.应该看到,发达国家的文化也有精华和糟粕之分、现代和过去之分.在资产阶级夺取政权和社会工业化过程中所形成的许多思想、观念、理论在目前已明显地表现出不能适应当代工业社会向信息社会过渡的需要,不仅不能有利于当代发达工业社会的问题和矛盾的解决,甚至它们本身就是当代各种社会问题和社会矛盾得以形成和出现的思想理论根源.西方许多有远见的思想家理论家在批判地反思近代乃至更为久远的古代的各种思想时提出了许多新思想、新理论使得西方的文化、精神和价值观传统经历着历史性的深刻变化.过去曾处于支配地位的科学主义思潮正和人文主义思潮彼此渗透结合起来;过去流行的征服和掠夺自然的思潮正在为人、社会和自然协调发展的思潮所取替;过去强调主客体区分的思潮正在演变为主客体统 — 的思潮;以分析为主的思潮正在走向以综合为主的思潮;过去人们在科学认识领域主张排除偶然性、主张从变化、多样、复杂的现象世界进入不变的、单一的、内在的本质和规律世界,现在则觉得应该回到多样性、复杂性、现实性,回到现实世界;过去人们主张原子论、机械论,现在则主张系统论、有机论、整体论;过去人们注意实体,现在则把注意力转向关系、过程、信息;个体至上、个人中心的个人主义价值观曾经在西方价值观中占有核心的支配地位,现在这种地位在动摇,正在被对他人、社会甚至生态环境要承担更多责任、义务的观念所取代.某些学者甚至认为反映工业社会的现代主义正在被反映未来信息社会的后现代主义所取代.大概由于我国当前发生的变化是一种从农业社会向工业社会、从中央集权的行政体制向市场经济体制的转变过程,人们非常需要工业社会和市场经济初级阶段上的各种思想和观念,于是过去在西方流行而目前在西方受到责难的那些思想、理论反而在中国大陆上得到了迅速的传播,某些人 " 饥不择食 " 地盲目崇拜、照抄照搬,全然忘记了那些思潮的各种局限性,甚至用它们来反对和取代传统文化.十分明显,这种对西方文化盲目崇拜的态度不可能引导人们正确地建构当代民族精神,只能引导人们走向民族文化虚无主义、民族自卑主义.实际上,当代西方工业发达国家的许多有识之士已经认识到了中国传统文化对于治理工业发达国家社会病的价值.这样说当然不是要一慨排斥西方文化,我们有我们的弱点和问题.只要我们对西方文化抱清醒的、分析的态度,那末有条件有选择地吸收西方文化中的科学合理的方面,对于纠正和克服过去在中央集权行政体制下形成的价值观念、思维方式还是很有好处的,会有利于现代化的实现和市场经济体制的建立.
    应该承认中华民族文化和外民族文化、东方文化和西方文化之间的差异和区别,但不应该将这种差异、区别夸大到彼此不能相容的地步,不应该借口差异、区别去绝对地肯定一方和绝对地否定另一方.不同民族、不同历史背景下形成的不同文化自有它们存在的各自实践上、时代上、传统上的根据,也自有它们在文化空间上的稳定性,但任何民族的文化不论有怎样悠久的传统和顽强的生命力、张力,都不可避免地具有局限性和弱点,在人们的社会生活和实践活动越来越具有全球性、世界性的今天,这种局限性和弱点就表现得更为明显.人们活动的全球性和民族的、地域的文化局限性的矛盾推动着不同民族文化之间的交流、沟通和互补.此外,随着工业化的生产力向信息化自动化生产力的发展,人们获得了更多的闲暇时间发展自己的精神文化空间,追求着更加丰富多采的精神文化.这就是为什么在科学、技术、经济全球化、一体化迅速发展的今天,人们在精神上、文化上反而主张多样性、多元性的原因.在今天,越是具有民族性的精神文化越会得到他民族、他国家、他地区的欢迎.可以说,在文化上利用他人之长补己之短也是当今时代的 — 种潮流.在这种潮流面前,我们越是在弘扬传统优秀文化基础上善于学习、吸收、引进其它民族文化中的精华,创造出具有民族特色的时代精神文化,就越是会受到世界人民的欢迎和重视,我们对世界文化发展的贡献就会更大,我们发展民族文化的路子会更加宽广,在世界舞台上会有更强的适应和竞争能力.
    总之,以实践为基础,正确对待传统优秀文化,正确对待外国文化,在弘扬传统文化的同时吸收外国文化中的精华,再加上我们的创新和开拓,这就是建构当代中华民族精神的正确道路.
    有关于利与弊的辩题我觉得应该抓住两点.
    第一:转换.这里的转换不是指转换概念等一类的东西,而是指把对自己的弊转换为自己的利,例如:出国可以使一个人忘本,但是这王本是体现在哪里呢?是我们旁观者根据其行为而做出判断而已,子非鱼,焉知鱼之乐?一句话,有些人是忍辱负重的不行吗?这样的一反驳,不久转换成功了吗?!
    第二:站稳立场 .既然你懂得转换,那别人不一定不会哦!所以你换个角度来看,还是要自己的嘴巴聪明点.接着上面的例子,你可以这样反驳:对方辩友你说得对,子非鱼,焉知鱼之乐?这个卧薪尝胆,忍辱负重的事情还比较少.那您说那些贪官是否又是忍辱负重的先贪钱在做好事呀?事实上不是这样的.因为一个人的行为显示出来的往往就是他的想法,甚至他的性格.行为与性格想法相悖的是有的,但几乎少嘛.况且现实的社会需要这样吗?难道现在的社会超黑暗?
    以上纯属个人意见,可是翻版必究,嘻嘻……
    利弊判断问题先确定一下比较标准,光谈一方利如何如何,或弊如何如何没有用的
    应该是利大于弊吧!!!!
    可以方便交流嘛!!!!对大家都有利!!!!
    我也是正方!!!

    09-12-08 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助