四万亿投资为何至今还没有考虑增加博士生待遇



   位置影响立场,立场影响思想。呵呵,我呼吁并非因为我是博士生才呼吁,按照公共政策的周期,从形成问题到出台政策,周期很长;我快毕业了,绝对享受不到。以前,学校研会了解研究生的想法时,我就写过一个提案,结果不得而知。另外,我们学校的待遇尚能勉强维持,导师也提供了一些子弹。

  从个人层面分析,众所周知,呼吁,得不到解决,参与人就会选择退出;呼吁,是因为忠诚才呼吁,不忠诚直接退出,废话少说,赶紧闪人。所以,才有大量学生拼死出国读书;所以,博士生待遇差的学校的优秀生源总是留不住,据说武汉一著名高校的一个班级几乎所有学生都报考中科院的博士,原因只有一个,中科院待遇相对好得多。

   从学校层面分析,为什么中科院的全国百篇相对较多?你光说中科院的博导水平相对较高也不足以解释,导师水平再高,选题再好,可论文也得学生自己作出来,所以博士生待遇就是一个重要的影响变量。博士生待遇不好,博士生生活所迫,怎么办,想方设法作兼职,外出代课?作枪手?兼职方式很多,没有一样不是浪费时间的。兼职时间必然挤占科研时间,这是肯定的,吃喝拉撒睡所占有的时间是固定的,你节省不了。而没有科研时间的保证,只能勉强毕业,总是差最后一公里。如果中科院大肆开设社会科学专业,可是设想,挖人(博导)之后加上相对较高的博士生待遇,不出几年,社会科学的百篇恐怕又是中科院居多了,信不信由你,我是这么看得。

   从国家层面分析,提高博士生待遇既是一项投资,又是一项消费。它和鼓励居民外出旅游不同,旅游主要是消费;它和国家鼓励家电下乡不同,家电下乡几乎全部为消费,当然购买电脑也许可以视为投资;它和提高社会最低工资标准不同,最低工资面对的是穷人,提高的工资也是杯水车薪,不用于消费都不行。博士生的边际消费倾向很高,一个月600元是月光,一个月1200元还是月光,600元是解决温饱、吃饭问题,1200还可以补充点弹药装备。

   提高博士生待遇是一项投资,一项面向国家自主创新的投资;因为没有博士生参与,导师水平再高,项目进度、工作效率也得慢下来。经济危机,危中有机,这个机会能否抓住,关键看投资能否投对地方,好钢能否用到刀刃上,要投资到收益率最高的地方;基础设施很重要,不仅物理基础设施重要,知识基础设施更重要。在知识基础设施上没有有效投资,没有投入足够的量能;那创新型国家就建设不起来,那四万亿投资即使能够走出这次危机,不远处,又有天花板在等待着。

   既然提高博士生待遇既是一项投资,又是一项消费;两全其美的事,四万亿投资为何至今还没有考虑增加博士生待遇呢?


09-07-06  jiahe102 发布
0个回答
时间
投票
精华知识
更多  
意见反馈 帮助