秦宣太后是谁?为什么说她才是兵马俑的主人?

秦宣太后是谁?为什么说她才是兵马俑的主人?
4个回答
时间
投票
  • 0

    423229751

    秦兵马俑的主人究竟是谁

       秦始皇陵坐落在距西安30公里的临潼县城东,南倚驱山,北;临渭水,气势宏伟。1974年3月,在秦始皇陵东侧发现大型兵马涌从葬坑,引起了国内外学者、专家和旅游者的高度重视,甚至被誉为“世界八大奇迹”之一。秦兵马捅从葬坑,可以说是世界最大的地下军事博物馆。捅坑布局严整,结构奇特。如现开放的
    一号涌坑,从葬的陶人马约6000余件,同真人真马一般高大。这些陶俑,依坑排列,面向东方,形成一个长方形军阵。涌坑东端有2i0个武士俑,手执弓管远射兵器,三列横排,似为前锋部队。其后,是6000个销甲捅组成的主体部队,一个个手执矛、戈、就等长兵器,同35乘驷马战车间隔在11个过洞里,排列成38路纵队。南北两侧和西端,各有一排手执弓弯的武士俑,似侧翼卫队。“强弓劲弯”的战袍俑是秦陵部队的外围,蹲姿射捅系后备军。数以千计的陶人,每个身高1.86米左右,容貌不一,神态各异,具有强烈的艺术感染力。陶人的职务、兵种和性格,从其装束、体态、脸型、神情、手势以至细微的发须变化,可略辨一二。秦兵马涌的主人是谁?自1974年发掘以来,国内外学者一般都认为当是秦始皇,这一”队伍整肃、装备齐全、威风凛凛、气壮山河的阵容,是秦始皇当年浩荡大平的艺术再现。
       但是,近几年来,学术界有人对这一流行观点提出了质疑。陈景元在《大自然探索》1984年第4期发表题为《秦诵新探》的文章,对举世瞩目的秦兵马涌的主属问题,提出了大胆而全新的见解。作者指出,有关秦俩主属这一重大结论性命题,并未有人依据可靠的材料用科学的语言进行117ff确、系统而周密的论证。
    文章歹举和分析一系歹无法解释的疑问和矛盾观象,明确地否定了秦始皇是兵马俑主人这一当今流行的说法。如过时的军阵:在~号坑、二号坑里,大量的卒兵围绕战车排列成一·个个整齐的大小方阵,战车兵又是这支部队的主力。而)车战则是这支部队最基本的作战方式。但在《文献通考》寂园杂记》人淮南子》《史记》等古籍中,秦始皇时期只有大量使用步兵和骑兵的记载,几无进行车战的痕迹,可见它与兵马诵这个军阵队伍毫无共同之外,却有天渊之别。又如奇特的武士:涌坑里所有要冲锋陷阵的武士,有的精梳各种发舍,有的头戴一顶软帽,而攻坚作战中自身防卫所必需的头盔,一个都未准备,大量武土没有护身销甲。这样的武士是没有战斗力的,说这是秦皇横扫六国的精锐之师,令人费解。又如违禁的兵器:秦军以精良的钢铁兵器更新了装备以后,秦始皇于公元前221年,下令收缴全国铜制兵器,运人咸阳,悉数销毁,铸成12个重各24万斤的大铜人。之后,任何人继续收藏铜戈一同剑,就是一种罪死不赦的犯上行为。二号坑内有铜剑剑头,谁敢用这种陈旧、劣等的兵器去给秦始皇作陪葬之物,又如犯上的服色:统一六国后,秦始皇立即“改正朔,易服色”,规定了。衣服、族族。节旗,皆尚黑”的制度。而桶坑里几乎所有的武士诵,从上到下身穿大红、大绿的战袍,紫色、蓝色、白色的长裤,真是五颜六色,异常鲜艳,哪里有一丝一毫,倘黑,,的意味。
       作者进一步比较了殉涌制度的异同,考证了铜钠年代的顺序,追溯了大多数武士涌独特的头冠和发舍的本源,并根据武士诵身上发现的铭文的判读、卉氏墓地的探究以及;日楚军队的分析,指出这个大型兵马涌坑的真正主人是秦始皇祖上秦昭王的生母、曾在秦昭王时期专权达41年之久的秦宣太后。从而把秦兵马
    涌坑的实际营建年代前推了半个世纪左右。
       在1984年召开的秦涌发现十周年学术讨论会上,专家、学者专门讨论了秦兵马涌的主属问题。绝大多数人仍然认为秦始皇是秦涌的主人。
       秦涌考古工作者秦鸣在《文博》杂志 1985年第:期以《秦涌坑是始皇陵的陪葬坑》为题,坚持原有的看法。秦鸣认为,从坑内文字资料、坑内遗物、遗迹、秦陵的整个布局,诵坑威武雄壮的军阵分拆,桶坑西北角一座级别较低的墓葬至今尚难断定是男是女,根本与宣太后元关,但可以肯定桶坑的主人不是宣大后、而是统一六国的秦始皇。
       秦汉史专家林剑鸣对桶坑修建于秦始皇时代同秦鸣井无异议,但对涌坑的性质提出不同看法。他在同一期《文博》上以《秦涌之谜》为题撰文说,近年秦涌坑虽然出上文物甚富,“但至今尚未发现有能够证明秦桶坑为秦始皇陵园一部分的资料”,秦国时仍有以活人殉葬的旧习,制造如此大型涌坑似无必要。此外,在
    坑内第一次出上的几千件兵器中铁器极为罕见,这与当时已很发达的冶铁水平是不相称的。因此,秦涌坑并不是秦始皇陵园建筑中的一部分,而是属于具有纪念碑性质的建筑物,可能称之为“封”。
       上海《社会科学》杂志19s5年第之期发表刘修明的文章,对陈景元的观点提出商榷。他说,在兵马捅坑中出士了属于秦始皇时代的三年、四年、五年、七年的“相邦吕不韦戈”,还有十四年、十五年、十六年、十九年的“寺工”长被(“寺工”为秦朝官署名,专铸陵园陪葬用的兵器)。许多带铭文的兵器不可能跑到宣太后的陪葬坑里来的。他认为兵马桶坑的主人是秦始皇。那么,宣太后卉氏的葬地在哪里呢?《史记》里明文记载:“宣太后死,葬正阳驱山。”据考证,英阳在今临憧韩山谷洪庆一带(在俪山北麓)。这里有几座高大的封土家,还出土有“英”字的陶文,这同在驷山北麓的始皇陵及其陪葬坑,方向相反,相距甚远。
    陈景元指出的兵马涌坑西侧的凸字型小墓,决不是宣大后墓,很可能是始皇陵的一座从葬墓,或是兵马涌坑的一个组成部分。

    09-08-06 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    天使的诱惑12

    秦惠文王(公元前338年~前311年)在位,名嬴驷,秦孝公之子。

    秦惠文王之后秦国君:  
       秦惠文王前338年-前311年在位27年

     秦武王前310年-前307年在位4年

     秦昭襄王前306年-前251年在位56年

     秦孝文王前250年-前250年在位1年

     秦庄襄王前249年-前247年在位3年

     秦始皇帝前246年-前210年在位37年


    由此可以推断出秦宣太后与秦始皇的关系:秦始皇的高祖母——秦宣太后

    09-08-06 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    兰花皇后ABC

    秦兵马俑的主人是谁?自1974年发掘以来,国内外学者一般都认为当是秦始皇,这一队伍整肃、装备齐全,威风凛凛、气壮山河的阵容,是秦始皇当年浩荡大军的艺术再现。

      但是,近几年来,学术界有人对这一流行观点提出了质疑。对举世瞩目的秦兵马俑的主属问题,提出了大胆而全新的见解。如军阵,在一号坑、二号坑里,大量的卒兵围绕战车排列成一个个整齐的大小方阵,战车兵又是这支部队的主力,而车战则是这支部队最基本的作战方式。但在古籍中,秦始皇时期只有大量使用步兵和骑兵的记载,几无进行车战的痕迹。可见它与兵马俑这个军阵队伍似无共同之处。又如奇特的武士,俑坑里所有要冲锋陷阵的武士,有的精梳各种发髻,有的头戴一项软帽,而攻坚作战中自身防卫所必需的头盔,一个都未准备,大量武士没有护身铠甲。这样的武士是没有战斗力的。说这是秦始皇横扫六国的精锐之师,令人费解。又如违禁的兵器,秦军以精良的钢铁兵器更新了装备以后,秦始皇于公元前221年,下令收缴全国铜制兵器,运入咸阳,悉数销毁,铸成12个重各24万斤的大铜人。之后,任何人继续收藏铜戈、铜剑,就是一种罪死不赦的犯上行为。二号坑内有铜剑剑头,谁敢用这种陈旧、劣等的兵器去给秦始皇作陪葬之物?又如犯上的服色,统一六国后,秦始皇立即“改正朔、易服色”,规定了“衣服、旄旌、节旗、皆尚黑”的制度。而俑坑里的几乎所有的武士俑,从上到下身穿了大红、大绿的战袍,紫色、蓝色、白色的长裤,真是五颜六色:异常鲜艳,哪里有一丝一毫的“尚黑”的意味。

      从大多武士俑的独特的头冠和发结,及武士俑身上发现的铭文判读,这个大型兵马俑坑的真正主人可能是秦始皇祖上的秦昭王的生母、曾在秦昭王时期专权达41年之久的秦宣太后。从而把秦兵马俑坑的实际营建年代前推了半个世纪左右。

      在1984年召开的秦始皇兵马俑发现十周年学术讨论会上,专家、学者专门讨论了秦兵马俑的主属问题。绝大多数人仍然认为秦始皇是秦俑的主人。

      秦俑考古工作者则坚持原有的看法。认为从坑内文字资料、坑内遗物、遗迹、秦陵的整个布局,俑坑威武雄壮的军阵分析,俑坑西北角一座级别较低的墓葬至今尚难断定是男是女,根本与宣太后无关,但可以肯定俑坑的主人不是宣太后,而是统一六国的秦始皇。

      但仍有人认为,“至今尚未发现有能够证明秦俑坑为秦始皇陵园一部分的资料”,泰国时仍有以活人殉葬的旧习,制造如此大型俑坑似无必要。此外,在坑内第一次出土的几千件兵器中铁器极为罕见,这与当时已很发达的冶铁水平是不相称的。因此,秦俑坑并不是秦始皇陵园建筑中的一部分,而是属于具有纪念碑性质的建筑物,可能称之为“封”。

      在兵马俑坑中出土了属于秦始皇时代的三年、四年、五年、17年的“相邦吕不韦戈”,还有14年、15年、16年、19年的“寺工”长锨(“寺工”为秦朝官署名,专铸陵园陪葬用的兵器)。许多带铭文的兵器不可能跑到宣太后的陪葬坑里来的。他认为兵马俑坑的主人是秦始皇。那么,宣太后的葬地在哪里呢?《史记》里明文记载:“宣太后死,葬芷阳骊山。”据考证,芷阳在今临潼韩山谷洪庆一带(在骊山北麓)。这里有几座高大的封土冢,还出土有“蓝”字的陶文,这同在骊山北麓的始皇陵及其暗葬坑,方向相反,相距甚远。兵马俑坑西侧的凸字型小墓,决不是宣太后墓,很可能是始皇陵的一座从葬墓,或是兵马俑坑的一个组成部分。

    陈景元除了质疑秦俑的主人不是秦始皇,还根据自己的考证说出他眼中武士俑真正的主人――秦宣太后

    09-08-06 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    hawenwan

    已解决问题收藏 兵马俑的主人是谁?5标签:兵马俑,主人
    兵马俑的主人是谁?为什么有人说是秦始王的,有人却说是汉武帝的? √ぺ鉮ㄊ話ㄙ 回答:44 人气:71539 解决时间:2009-03-27 18:06   检举
    看完就知道是谁的了要耐心的看啊!                                                             公元1974年2月,一群农民在秦始皇陵东侧1.5公里处打井时,偶然发现了与真人真马一样大小的兵马俑。从此,一个埋藏了两千多年的地下博物馆被挖掘出来。至今,兵马俑已出土陶俑8000件、战车百乘以及数万件实物兵器。其中一号坑为“右军”,埋葬着和真人真马同样大的陶俑、陶马约6千件;二号坑为“左军”,有陶俑、陶马1300余件,战车89辆,是一个由步兵、骑兵、战车等三个兵种混合编组的军阵;三号坑有武士俑68个,战车1辆,陶马4匹,是统帅地下大军的指挥部,被誉为“世界第八大奇迹”。        这一奇迹被认定是秦始皇陵的陪葬,几乎成为一种“公论”,甚至美国《焦点》杂志在介绍兵马俑时也称:“中国第一个皇帝秦始皇在2200年前驾崩之前统一了中国,下令修建长城,对中国实行残酷统治。他当时唯一惧怕的是天帝的震怒。他为此下令修建一座庞大的陵墓,让8000名真人大小的彩绘武士守卫。”但近些年来,有学者却对这一“公论”提出了质疑,认为兵马俑的主人根本不是秦始皇。此论一出,立即在学界引起了轩然大波。那么兵马俑的主人到底是不是秦始皇呢?如果不是秦始皇又是谁呢?        对兵马俑的主人是秦始皇这一观点提出质疑的是南京建筑学家陈景元,1961年他曾参与秦始皇陵的保护规划,1984年他就曾发表文章质疑兵马俑的真正主人是否是秦始皇,但未得到重视。2006年,他又在《中国科学探险》杂志第2期发表了《兵马俑的主人根本不是秦始皇》一文,首先对秦始皇葬于骊山脚下提出了质疑。        现在认为秦始皇葬于骊山脚下,最主要依据是《史记》的记载。《史记·秦始皇本纪》里面说,“九月,葬始皇郦山。始皇初即位,穿治郦山……”这里面包含了两个意思,一是说秦始皇死后埋在了骊山,二是说他刚一即位就在骊山建造皇陵。        陈景元认为《史记》的记载未必真实。秦始皇出巡途中死于河北邢台,要回咸阳的一条捷径是向南过黄河向洛阳,再到西安;另一条路线如秦俑馆里所记载的:向西经井陉,过娘子关到太原,再向北到包头转至西安。无论是哪条路都不可能在短时间内回到咸阳,而在夏天要保证赵高、李斯为“篡权”所要求的“秘不发丧”,保证尸体不腐烂也是非常难的。这样看来,秦始皇的尸骨其实是出不了河北省的,即使到了骊山,也只能做个衣冠冢。而从陕西省文管会1960年初到当地进行现场调查后所写的调查报告来看,位于现在秦始皇陵北面的大量夯土地基上什么都没有,作为宫殿建筑群主要部分的这一地块当时根本就还没有进行施工建设,内城、外城及封土等都是死后的工程。而骊山上洪水严重,几乎每隔三年就会下一场暴雨,开挖的地宫也不可能不顾积水而在秦始皇死前几十年就预修。        既然秦始皇陵不在骊山,那么位于骊山脚下的兵马俑又是谁的呢?陈景元认为兵马俑其实是秦始皇的高祖母秦宣太后的。        秦宣太后,姓芈(mǐ),楚国王族,后嫁于秦惠文王。她在秦国统治了四十一年之久,是中国历史上第一个真正掌权治国的女国君,甚至有人称她为两千多年前的“慈禧太后”。为何说兵马俑不是秦始皇而是她的陪葬呢?        陈景元认为历史上秦始皇曾经下令将陵墓向外扩展“三百丈”,但秦时的“三百丈”只有690米,所以在秦始皇陵封土之东近二公里的兵马俑,不可能被包括在这一个“三百丈”的界址之中,因而也不可能成为秦始皇陵的一个组成部分。而在《史记·正义》及《陕西通志》、《临潼县志》等史料中,都有“骊山:在雍州新丰县南16里;秦始皇陵:在雍州新丰县西南10里;秦宣太后陵:在雍州新丰县南14里”的记载。雍州新丰县的县城,也就是今天临潼县新丰镇的东北不远处,根据上述明确的方位和里程,很容易判断出秦宣太后陵,就在秦始皇陵的东侧偏南、距骊山山脚约2里处的西杨村、下和村一带,也就是人们现在所熟知的秦俑坑附近。        此外,在兵马俑的身上也发现了一些奇怪之处:一些兵俑的头顶,梳有苗裔楚人特有的、偏于一侧的歪髻;秦俑所着衣服,非常鲜艳,与秦王朝的尚黑制度,有显著差别;在一些陶俑身上还发现了“芈”字,疑为秦宣太后的姓。        如果兵马俑真是秦宣太后的陪葬,那么哪里是宣太后的陵墓呢?但目前考古学者还没有发现足以与兵马俑匹配的宣太后墓。考据学上强调“孤证不立”,就是单独的一个例子是不能证明一个事物的真实性的,至少凭借现有证据而断定“兵马俑的主人是宣太后而非秦始皇”为时尚早。这也使得陈景元的质疑更多地停留在猜疑假设阶段,也说明当前的秦始皇陵和兵马俑的研究还应进一步地深入探讨

    09-08-19 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助