现代中国的富强之路

现代中国的富强之路
09-12-27  匿名提问 发布
5个回答
时间
投票
  • 0

    1972327

    中国要发展要团结要富强(不能乱,不能懈,不能满) 2008-06-08 02:52
    个人思想:以人为本,为政府机关、企事业单位提供海内外专家团体的专业咨询,从而促进城市经济发展、科技进步。社会应和谐,人才应发挥,人才资源是市场经济发展的动力。充分利用人才、促进人才之间的交流是构建和谐社会之本。研究一种“特色”新的课题加强社会管理服务,用一种“特色”新的思想方法,提高管理者能力,更好为人民为社会服务。谱写一种“特色”新的奖励机制,有效维护法制规则,力求:人尽其才—公开、公平选拔考核,重人才;物尽其用—节约、发掘、充分利用,惜资源;法尽其施—实施、贯彻、执行,全民参与普法及相互监督。以非常卓越的思想远见,超前的服务意识,勇于创新。正值抗战胜利六十周年之际,勿忘前事、后事之师。告诫中华民族必须伟大复兴,走向维护人类和平的前言,就要创造高速发展、高效生产型的经济强国,觉悟迫使吾愿奉献自己,努力研究学术思想成果,为构建和谐社会、和谐世界、添砖加瓦,贡献学术言论。(国策信息预测研究:国家公务员保障:未来公务员考核业绩待遇,除最低生活保障外也适用按劳分配。防范杜绝并清理只吃饷消极怠工,不积极为人民服务影响政府公众形象个别懒汉

    09-12-27 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    荀GOOD2009_

    少年强 则国强 人民富 则国富

    09-12-27 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    是你如今

    我们中国。不仅要走复兴之路,而且要走富强之路。而且我也看到了我们国家的确在复兴,在富强。众志成城抗击非典;万众一心抵挡雪灾;八方支援拯救震 ...

    09-12-27 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    是你如今

    我们中国。不仅要走复兴之路,而且要走富强之路。而且我也看到了我们国家的确在复兴,在富强。众志成城抗击非典;万众一心抵挡雪灾;八方支援拯救震 ...

    09-12-27 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    wuyumengx

    蒋介石曾经想借朝鲜战争爆发而大陆参战,坚决要求要派一支王牌部队参加与志愿军的作战,用这个行动来配合台湾的反攻大陆,但出于种种考虑美军五次拒绝蒋的请求而没有让台湾的军队到朝鲜.
    蒋介石开始对大陆出兵也多少有些意外,不久又不得不佩服中共领导人的胆略和志愿军的战斗力。经过三年朝鲜战争,退守台湾的国民党人已经明白返攻大陆无疑是飞蛾扑火的自杀行为。
    国民党将领私下起初也为中共自取灭亡而出兵朝鲜而幸灾乐祸。但是,志愿军的胜利使许多将领由衷地钦佩。
    根据当时国民党和共产党的民心士气等方面来看,如果国民党出兵入朝,基本上是要失败的。
    至于这个问题间接的反映了共产党领导的军队和国民党的不同.所以我们需要共产主义.这个说法多少有些牵强。 最本质的是:为什麽要去朝鲜打仗?到底为谁而仗?理想,信念有何不同?国民党会去吗? 首先声明,本人无任何党派观念,而我老爸是共产党员。以下只是个人观点,而且不系统,很乱,只是看到这个题跟楼主的结论,实在想说点什么:
    一:一个人不能代表整个组织、整个党派,也就是说,毛泽东眼光远大,是个军事奇才,但未必就说明共产党的军队里的每个人都能征善战,何况他本人晚年也不是没犯过错;而蒋介石太过攻于个人得失,也未必就说明整个国民党阵营的人都无家国之念,何况在他之前还有国父孙中山,而且在抗日战争中国民党出的力比起共产党来说,只有超过而无不及。
    二:每个党派、每个组织都有左有右,主要是看谁的势头比谁的强,更重要的是它们都有自己的成长发展过程。在共产党领导的援鲜之前,中国历来都已经不知道“援”过多少次周边国家了,而且战胜的远远超过战败的。那我问一声,以前那些封建统治者为什么要出兵?难道仅仅是为了一已之念么?难道对现代中国没有一点点积极作用么?再说回来,如果当时中国正处于抗日战争或者解放战争的水深火热之中,无力分兵支援,那共产党会援鲜么?或者说朝鲜战场上的志愿军们会战胜么?
    三:我觉得,两个事物、两个阵营拿来做比较并不是不可以,但却不能拿一边的优点去比另一边的缺点,否则的话,还不如拿现在的和过去的比更有意义。看看以前的共产党,廉洁奉公,正儿八经为人民服务,再看看现在那些动轧贪污受贿挪用公款上百万上千万甚至几亿几十亿的人,有几个不是共产党员?要是拿这些蛀虫跟以前的某些国民党人比起来又如何?台儿庄战役中一位川军将领曾说“终于可以为过去二十年所犯下的错误救赎”,这位将领战到最后战至最后一人拉响了手雷;同一战役中,另一位在参谋们的撤退劝说中道“将有必死这心”,然后带头冲进了枪林弹雨。。。。。。难道他们不算是为了国家独立民族独立而献身的么?虽然彼中国非此中国,但谁能保证彼中国会比此中国更自由更民主?
    。。。。。。

    楼主说“这个问题间接的反映了共产党领导的军队和国民党的不同.所以我们需要共产主义”,我觉得需不需要共产主义不能单单从这么一场援外的行为得出结论,正如我在我第二点中提到的,以前明朝等朝代也曾多次援外而且获胜,那我们是不是更需要封建主义呢?再说当时国民党跟美国什么关系?别说国民党没得天下,就算内战国民党得了天下,这个问题都不用问的。
    要说我们需要共产主义,需要共产党的领导,只是因为她体现了广大人民群众期望民族独立、祖国统一富强的共同愿望而已。
    最后再声明:本人无任何党派之偏见,以上所言也不带任何政治因素(至少我说的时候心中毫无此念,只是怕别人误解而再次声明)。至于台湾问题,本人自始至终支持和平统一,而且在必要的时候也不反对武力解决,因为国家只有在统一的前提下才会更强大,也只有在统一的前提下才不会被别人利用。 国民党在当时很多高级将领也外战内行,内战外行的。他们往往受过专业的军事理论知识。但是在中下层很多官兵没有共产党军队中官兵那种不怕牺牲的精神,说实话,就是在冰天雪地单衣潜伏有多少人能够执行都是一个未知数,所以,如果是国民党的话也许会失败。 不要想肯定失败,纪律性差就这一点就可以判他们死刑

    09-12-30 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助