明末张献宗为什么杀四川人?

明末张献宗为什么杀四川人?
09-01-23  小花煞笔 发布
12个回答
时间
投票
  • 0

    谁是谁非任评说 该用户没有自我介绍

    张献忠进入四川,粮食一直不足,后来就以屠杀解决军粮,四川的抵抗,虽然张献忠已经死了,但是余部一致在抵抗。
    满清征服,是要屠城,但不屠乡,征服者不是要一块空地,有人才有财富。
    控制在于不让人口集中,只要城市没有人,就无法组织足够的抵抗力量,农村的古代通讯和管理,无法快速组织军队的。

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    dg10402

    谁是屠杀四川凶手 满清还是张献宗
    明末清初,在四川发生了大屠杀,人口急剧减少。清朝期间所编撰的“史料”以及一些“记录”等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年,以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠是“专在‘为杀人而杀人’”。
    其实,只要仔细查看一下清兵侵入四川的那段历史,真相不难知晓。
    1646年,也即满清入关后第三个年头,满清即宣布张献忠已被战死,并宣称“破一白三十余营。平四川”,即宣布四川平定。
    然而事实并非如此。满清攻陷渝城(重庆),是在★十三年后★的1659年。
    因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗,清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。
    “民·贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告!!!!!!
    这种残忍的镇压方式,在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人,满清居然把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠!
    试想,假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样,“是一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处,差不多被他杀绝”,那麽,几乎没有人烟的四川,何能抵抗十多年?
    已经到了“弥望千里,绝无人烟”的地步,何需“劳驾”鞑虏们花费十多年时间去平定?
    四川人民的反清活动被残忍地镇压后,的确是到了“弥望千里,绝无人烟”的地步。清廷不得不迁移湖广的人口至四川(即有名的以湖广填四川)。造成这种惨状的不正是鞑虏们吗?可见当时的鞑虏们不仅穷凶极恶、而且栽赃的手法也卑鄙至极。
    当然越是夸张和宣传张献忠的“屠杀”,就越能证明真正的刽子手们的行为是“正义”的。这是小学生都知道的道理。满清统治了两百多年,战败一方的记录早就被毁灭或被篡改,留下的只是有利于自己的“记录”和当时的宣传,这样的“历史”代代相传,两百年后的百姓也就很自然地信了。
    不过,如上面的例子,还是可以从满清自己的记录里找到矛盾的地方,从而还回历史的真面目。也有后来的出土文物戳穿了当时满清所制造的、流传两百多年的谎言。
    例如,有一个栽赃的著名例子:满清的“七杀碑”传说。满清说张献忠不仅杀人如麻,还在他杀人的地方立了个碑,碑上写有:『天生万物以养人 人无一善以报天 杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀』
    但后来,在广汉的一个公共墓地里,出土了张献忠的“圣谕碑”。碑文上却是:『天生万物与人 人无一物与天 鬼神明明 自思自量』
    即慈悲的上天赐万物于人类,而人却没有一物可用来报答上天。所以人需要反省。根本就没有丝毫的杀气。
    满清的御用文人们,把前段留下,居然把后一句改成了七个“杀”字以宣传张献忠的“残暴”和满清的“正义”!
    专制社会里,有必要制造“事实”以转移仇恨的目标,有必要且容易掩盖真相的,是取得了统治权力的胜利者呢,还是连生命都不存在,无法开口的失败者?

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    我在海角等着你

    明末清初,在四川发生了大屠杀,人口急剧减少。清朝期间所编撰的“史料”以及一些“记录”等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年,以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠是“专在‘为杀人而杀人’”。
    其实,只要仔细查看一下清兵侵入四川的那段历史,真相不难知晓。
    1646年,也即满清入关后第三个年头,满清即宣布张献忠已被战死,并宣称“破一白三十余营。平四川”,即宣布四川平定。
    然而事实并非如此。满清攻陷渝城(重庆),是在★十三年后★的1659年。
    因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗,清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。
    “民·贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告!!!!!!
    这种残忍的镇压方式,在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人,满清居然把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠!

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    我在海角等着你

    明末清初,在四川发生了大屠杀,人口急剧减少。清朝期间所编撰的“史料”以及一些“记录”等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年,以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠是“专在‘为杀人而杀人’”。

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    我在海角等着你

    其实,只要仔细查看一下清兵侵入四川的那段历史,真相不难知晓。
    1646年,也即满清入关后第三个年头,满清即宣布张献忠已被战死,并宣称“破一白三十余营。平四川”,即宣布四川平定。
    然而事实并非如此。满清攻陷渝城(重庆),是在十三年后的1659年。
    因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗,清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。
    这种残忍的镇压方式,在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人,满清居然把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠!
    试想,假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样,“是一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处,差不多被他杀绝”,那麽,几乎没有人烟的四川,何能抵抗十多年?

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    我在海角等着你

    其实,只要仔细查看一下清兵侵入四川的那段历史,真相不难知晓。
    1646年,也即满清入关后第三个年头,满清即宣布张献忠已被战死,并宣称“破一白三十余营。平四川”,即宣布四川平定。

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    我在海角等着你

    然而事实并非如此。满清攻陷渝城(重庆),是在十三年后的1659年。
    因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗,清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    我在海角等着你

    试想,假如张献忠真如满清所宣传的那样,那么,几乎没有人烟的四川,何能抵抗十多年

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    roxxe

    张献宗进入四川,打了两年就死了,然后四川人和满人打了十三年才被屠干净。
    张献忠刚打进四川,打仗肯定要死人的,稳定统治也要杀一批当地势力,这是肯定的。
    不过谈不上怎么大屠杀。倒是满清,现有文献显示,他们在四川搞大屠杀,
    他自己的布告上都说,只要反抗,就屠城。

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    liuyanghe240

    张献宗进入四川,打了两年就死了,然后四川人和满人打了十三年才被屠干净。
    张献忠刚打进四川,打仗肯定要死人的,稳定统治也要杀一批当地势力,这是肯定的。
    不过谈不上怎么大屠杀。倒是满清,现有文献显示,他们在四川搞大屠杀,
    他自己的布告上都说,只要反抗,就屠城。

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    ilhyyj

    张献宗进入四川,打了两年就死了,然后四川人和满人打了十三年才被屠干净。
    张献忠刚打进四川,打仗肯定要死人的,稳定统治也要杀一批当地势力,这是肯定的。
    不过谈不上怎么大屠杀。倒是满清,现有文献显示,他们在四川搞大屠杀,
    他自己的布告上都说,只要反抗,就屠城。

    09-01-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    羊辅湘

    "蜀碧"所记,他命令全川秀才到成都会考选才,不来者杀周囲十家,五千多才子全部杀在青羊宮,旡一幸免.他并非农民,.是延安县衙役,狠有文化的秀才与地方官员,一律杀绝.难道他不是屠夫吗?

    09-09-03 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助