明末张献宗为什么杀四川人？
-
谁是谁非任评说 该用户没有自我介绍
张献忠进入四川，粮食一直不足，后来就以屠杀解决军粮，四川的抵抗，虽然张献忠已经死了，但是余部一致在抵抗。
满清征服，是要屠城，但不屠乡，征服者不是要一块空地，有人才有财富。
控制在于不让人口集中，只要城市没有人，就无法组织足够的抵抗力量，农村的古代通讯和管理，无法快速组织军队的。2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆ -
谁是屠杀四川凶手 满清还是张献宗
明末清初，在四川发生了大屠杀，人口急剧减少。清朝期间所编撰的“史料”以及一些“记录”等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年，以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠是“专在‘为杀人而杀人’”。
其实，只要仔细查看一下清兵侵入四川的那段历史，真相不难知晓。
1646年，也即满清入关后第三个年头，满清即宣布张献忠已被战死，并宣称“破一白三十余营。平四川”，即宣布四川平定。
然而事实并非如此。满清攻陷渝城（重庆），是在★十三年后★的1659年。
因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗，清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”，还是无辜的平民，一律斩杀。
“民·贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告！！！！！！
这种残忍的镇压方式，在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人，满清居然把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠！
试想，假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样，“是一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处，差不多被他杀绝”，那麽，几乎没有人烟的四川，何能抵抗十多年？
已经到了“弥望千里，绝无人烟”的地步，何需“劳驾”鞑虏们花费十多年时间去平定？
四川人民的反清活动被残忍地镇压后，的确是到了“弥望千里，绝无人烟”的地步。清廷不得不迁移湖广的人口至四川（即有名的以湖广填四川）。造成这种惨状的不正是鞑虏们吗？可见当时的鞑虏们不仅穷凶极恶、而且栽赃的手法也卑鄙至极。
当然越是夸张和宣传张献忠的“屠杀”，就越能证明真正的刽子手们的行为是“正义”的。这是小学生都知道的道理。满清统治了两百多年，战败一方的记录早就被毁灭或被篡改，留下的只是有利于自己的“记录”和当时的宣传，这样的“历史”代代相传，两百年后的百姓也就很自然地信了。
不过，如上面的例子，还是可以从满清自己的记录里找到矛盾的地方，从而还回历史的真面目。也有后来的出土文物戳穿了当时满清所制造的、流传两百多年的谎言。
例如，有一个栽赃的著名例子：满清的“七杀碑”传说。满清说张献忠不仅杀人如麻，还在他杀人的地方立了个碑，碑上写有：『天生万物以养人 人无一善以报天 杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀』
但后来，在广汉的一个公共墓地里，出土了张献忠的“圣谕碑”。碑文上却是：『天生万物与人 人无一物与天 鬼神明明 自思自量』
即慈悲的上天赐万物于人类，而人却没有一物可用来报答上天。所以人需要反省。根本就没有丝毫的杀气。
满清的御用文人们，把前段留下，居然把后一句改成了七个“杀”字以宣传张献忠的“残暴”和满清的“正义”！
专制社会里，有必要制造“事实”以转移仇恨的目标，有必要且容易掩盖真相的，是取得了统治权力的胜利者呢，还是连生命都不存在，无法开口的失败者？2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
明末清初，在四川发生了大屠杀，人口急剧减少。清朝期间所编撰的“史料”以及一些“记录”等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年，以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠是“专在‘为杀人而杀人’”。
其实，只要仔细查看一下清兵侵入四川的那段历史，真相不难知晓。
1646年，也即满清入关后第三个年头，满清即宣布张献忠已被战死，并宣称“破一白三十余营。平四川”，即宣布四川平定。
然而事实并非如此。满清攻陷渝城（重庆），是在★十三年后★的1659年。
因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗，清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”，还是无辜的平民，一律斩杀。
“民·贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告！！！！！！
这种残忍的镇压方式，在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人，满清居然把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠！2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
明末清初，在四川发生了大屠杀，人口急剧减少。清朝期间所编撰的“史料”以及一些“记录”等都把大屠杀的责任归于张献忠。由于清朝的统治延续了两百七十多年，以至绝大多数人都对此深信不疑。连鲁迅先生也曾批判过张献忠是“专在‘为杀人而杀人’”。
2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
其实，只要仔细查看一下清兵侵入四川的那段历史，真相不难知晓。
1646年，也即满清入关后第三个年头，满清即宣布张献忠已被战死，并宣称“破一白三十余营。平四川”，即宣布四川平定。
然而事实并非如此。满清攻陷渝城（重庆），是在十三年后的1659年。
因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗，清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”，还是无辜的平民，一律斩杀。
这种残忍的镇压方式，在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人，满清居然把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠！
试想，假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样，“是一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处，差不多被他杀绝”，那麽，几乎没有人烟的四川，何能抵抗十多年？2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
其实，只要仔细查看一下清兵侵入四川的那段历史，真相不难知晓。
1646年，也即满清入关后第三个年头，满清即宣布张献忠已被战死，并宣称“破一白三十余营。平四川”，即宣布四川平定。2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
然而事实并非如此。满清攻陷渝城（重庆），是在十三年后的1659年。
因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗，清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”，还是无辜的平民，一律斩杀。2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
试想，假如张献忠真如满清所宣传的那样，那么，几乎没有人烟的四川，何能抵抗十多年
2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
张献宗进入四川，打了两年就死了，然后四川人和满人打了十三年才被屠干净。
张献忠刚打进四川，打仗肯定要死人的，稳定统治也要杀一批当地势力，这是肯定的。
不过谈不上怎么大屠杀。倒是满清，现有文献显示，他们在四川搞大屠杀，
他自己的布告上都说，只要反抗，就屠城。2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
张献宗进入四川，打了两年就死了，然后四川人和满人打了十三年才被屠干净。
张献忠刚打进四川，打仗肯定要死人的，稳定统治也要杀一批当地势力，这是肯定的。
不过谈不上怎么大屠杀。倒是满清，现有文献显示，他们在四川搞大屠杀，
他自己的布告上都说，只要反抗，就屠城。2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
张献宗进入四川，打了两年就死了，然后四川人和满人打了十三年才被屠干净。
张献忠刚打进四川，打仗肯定要死人的，稳定统治也要杀一批当地势力，这是肯定的。
不过谈不上怎么大屠杀。倒是满清，现有文献显示，他们在四川搞大屠杀，
他自己的布告上都说，只要反抗，就屠城。2009-01-23 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆ -
"蜀碧"所记,他命令全川秀才到成都会考选才,不来者杀周囲十家,五千多才子全部杀在青羊宮,旡一幸免.他并非农民,.是延安县衙役,狠有文化的秀才与地方官员,一律杀绝.难道他不是屠夫吗?
2009-09-03 | 添加评论 | 打赏
◆◆评论读取中....
◆◆
评论读取中....