如何预防侦查中的刑讯逼供

如何预防侦查中的刑讯逼供
08-12-31  匿名提问 发布
3个回答
时间
投票
  • 0

    小狗LUCKY

    关于严禁刑讯逼供思想认识材料



       我们党和国家历来强调执法部门办案要实事求是,重证据、重调查研究,严禁逼供信。《刑法》、《刑事诉讼法》对此都有明确规定。    一段时期,一些民警无视国家法律和公安机关的纪律,搞刑讯逼供,甚至手段残忍,造成致残、致死的严重后果,其中有的纯属残害无辜、草菅人命。至于一般性的打骂“人犯”现象,则更为多见。刑讯逼供后果严重,在人民群众中造成了恶劣的影响,败坏了公安机关的声誉,损害了党和政府的威望。    究其原因,首先是一些领导干部对刑讯逼供的严重性认识不足,律己治警不严,甚至有意无意的纵容、袒护和参与。其次是一些民警法律意识淡薄,特权思想严重(特别是对“人犯”),缺乏依法办案的观念,认为犯罪分子“不打不老实,不打不成招”。认为刑讯逼供“难免”在相当一部分民警中一度形成为……


    我们党和国家历来强调执法部门办案要实事求是,重证据、重调查研究,严禁逼供信。《刑法》、《刑事诉讼法》对此都有明确规定。
       一段时期,一些民警无视国家法律和公安机关的纪律,搞刑讯逼供,甚至手段残忍,造成致残、致死的严重后果,其中有的纯属残害无辜、草菅人命。至于一般性的打骂“人犯”现象,则更为多见。刑讯逼供后果严重,在人民群众中造成了恶劣的影响,败坏了公安机关的声誉,损害了党和政府的威望。

       究其原因,首先是一些领导干部对刑讯逼供的严重性认识不足,律己治警不严,甚至有意无意的纵容、袒护和参与。其次是一些民警法律意识淡薄,特权思想严重(特别是对“人犯”),缺乏依法办案的观念,认为犯罪分子“不打不老实,不打不成招”。认为刑讯逼供“难免”在相当一部分民警中一度形成为一种“共识”。其为求破案,只意识到“人犯”受制于法律,而忘记和忽略了法律对执法人员所俱有的同等约束力。第三是一些民警业务素质差、经验少,缺乏对问题的全面分析和综合考虑,侦察、审讯能力低、办法少,往往被一些偶然巧合的表象所迷惑,错误地认为“证据确凿”但“案犯”仍拒不交特,甚至是侥幸心理作崇,先入为主,为求主观臆测得到“应证”而对“人犯”“给点颜色”让其“吃点苦头”,为求破案完成任务而急功成躁,搞刑讯逼供。此外,对联防队员管理不严、使用不当,让其参与(甚至单独)办案,也是客易造成刑讯逼供的一个客观原因。

       查破案件靠的是全方位深入细致的案侦工作,而不是靠刑讯逼供。把逼取口供看成是破案的捷径,怕麻烦、图省事,单凭一两个“疑点”而以“审”代查,坐堂“拷”案,不去展开广泛深入群众调查取证的细致繁锁工作,搞刑讯逼供,其结果必然会是害人害己,受到法律的制裁。

       纠正和防范刑讯逼供行为,一是要长期开展严禁刑讯逼供的教育,树立和提高认识;民警个人必须保证对情绪的控制能力,不急躁、不冲动。二是不断增强民警业务素质,提高办案能力和执法水平,不断提高用技术手段破案的能力。三是加强自检和监督,严禁刑讯逼供,一旦发现问题,不掩盖、不推脱,认真核查。四是加强领导,严格管理。各级公安机关领导要把严禁刑讯逼供作为加强队伍建设,提高队伍素质的一项重要内容来抓。结合当前在公安队伍中开展的教育整顿活动,把不搞刑讯逼供作为对班子、个人考核的一项重要内容,明确依法办案,有违必究、从严查处。

       随着社会主义法制建设的完善深入,国民法律意识不断提高,同时,违法犯罪分子也越来越既狡猾又顽固,铁路工程公安由于在地域上的流动性和对社情掌握控制的临时性,因此,嫌疑对象一旦失去,就难以找回。但是,依法办案只能在侦查、审讯能力上下功夫,方法得当、讲究策略,坚决不能搞刑讯逼供。我们只能是不断提高依法办案破案的本领,不断适应发展形势的新要求、新需要,迎接挑战,把搞刑讯逼供视为一种无能。有则改之,无则加勉,引以为鉴,誓钟长鸣。

    09-08-01 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    yyyx100

    预防刑讯逼供,其实很简单。一是凡是犯罪嫌疑人和被告人提出遭到刑讯逼供,就应该异地立案侦查;二是刑讯逼供及其刑讯逼供后逼取的口供和暴力取证取得的证人证言法庭绝对不能采信;三是对实施刑讯逼供的司法人员,必须严惩不贷。不准判缓刑。

    刑讯逼供罪
                                             

    [释义]  

    刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。                                  

    [刑法条文]                                            

      第二百四十七条 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条 的规定定罪从重处罚。                                        

         第二百九十四条 本法所称司法工作人员,是指有侦查、检察、 审判、监管职责的工作人员。  

         第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制。      

         犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死 亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期 徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。          

         第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

        [相关司法解释]                                          

         最高人民检索院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》(1999.9.9 高检发释字[1999]2号)      

         国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主 权利犯罪案件  

     刑讯逼供案(第247条)                              

      刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。  

       涉嫌下列情形之一的,应予立案:                            

         1.手段残忍、影响恶劣的;                                

         2.致人自杀或者精神失常的;                              

         3.造成冤、假、错案的;                                  

         4.3次以上或者对3人以上进行刑讯逼供的;                  

         5.授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。

    [说明]                      

        一、本罪侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动。 侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人。包括:依照法律规定,已经拘留、 逮捕尚未判决的被羁押人或者被传讯的犯罪嫌疑人;已经判决正在  劳改服刑的罪犯。                                              

         二、本罪的主体必须是司法工作人员。刑法第九十四条规定司法工作人员,是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。        

         三、主观方面只能是直接故意,并且具有逼取口供的目的。至于是否逼出口供,不影响本罪的成立。                              

         四、客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼口供的行为。这种行为的表现形式是多种多样的:如捆绑、吊打、非法使用刑具、日晒、冻饿、体罚等等。                          

     五、新刑法对刑讯逼供致人死亡的处罚作出了明确规定,应按故意杀人罪定罪从重处罚,而刑法原条文未作规定。                      

     六、本罪按本义看,是行为犯而非结果犯。但最高人民检察院司法解释规定了五种情形的刑讯逼供,才构成犯罪。因此是要看具体情节的,故本罪应属“情节犯”。定罪量刑时要慎重分析,达到一定严重 程度的才可以本罪追究。

    10-03-28 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助