评价李鸿章怎么样?

评价李鸿章怎么样?
22个回答
时间
投票
  • 0

    单单徐

    敏思苦想

    08-10-05 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    孵化中的蚕蛹

    对他的评价褒贬不一.
    是个枭雄!

    08-10-05 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    lhf001

    “天下惟庸人无咎可誉。”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是不会犯错误的。“故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。”历史与真实的差距确实很大,其实多做实事的人未必能流芳万世。 梁启超说:“吾敬李鸿章之材,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”李鸿章才识过人,只是生不逢时,值得同情。至少李鸿章在中国经济的现代化和外交的现代化上还是作出了不可磨灭的伟大贡献。
    在经济现代化方面,李鸿章倡导洋务运动,创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。
    在外交现代化方面,应该说,中国的现代化外交是从李鸿章开始,历史上的中国外交都是进贡关系,真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始,李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本(虽然签了马关条约),晚年有周游列国,与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高。
    历史毕竟需要反面教材,李鸿章签了那么多丧权辱国的条约,自然首当其冲,不过,在改革开放的今天,我们还是应该客观地纪念这位洋务运动的老前辈,这位创立多项实业的老前辈,这位开创中国现代外交的老前辈。
    当大清王朝被西方的坚船利炮打开大门的时候,面临着内忧外患。一些封建士大夫视而不见,或者认为外国器械是奇技淫巧,把洋枪洋炮当作妖法,对他们而言,只有莫名的恐惧;或认为外国利器神妙莫测,无法学习;认为学习西方就是以夷变夏。李鸿章当时中国极少数能够正确对待西方技术的人之一,他在顽固派的阻挠和谩骂之下,极力主张“师夷长技以自强”。在他的主持下,中国出现了第一个大型兵工厂,第一座炼钢炉,第一条铁路,第一个煤矿,第一个纺织厂,第一支近代海军,第一艘轮船,第一个到西方的留学生等等,洋务派创造了中国近代的许许多多的第一,无疑为中国的近代化迈出了第一步。
    大多数人都会为他一生所从事的“洋务”而痛骂他,诚想,那时除了李鸿章,还有哪个头上是顶戴花翎,脑后拖着辫子的官员可以同外国人周旋。李鸿章做为大清国的“外交家”,在战败求和谈判中,除了把损失减到最小,他也是无可奈何,每次谈判,他总是面临两难选择,他除了通过权衡从中两害取其轻,对于其他,他是无能为力了。每一次在国家临危机时,总要出来收拾残局的李鸿章,被国人视为卖国贼,但国人可曾想过,每次签定了不平等条约,他自己也要遭爱多少伤痛与心痛的折磨,尤其是在日本马关,他不仅在马关遭受刺客的袭击,更在伤痛之下,仍坚持与日本,极力维护清政府的利益,却在带着脸上的绷带与《马关条约》国时受到各方面的压力。其中的困处,除了亲身经历,是不能能彻知晓的。
    李鸿章不仅在“洋务”方面表现出了他卓越的才能,也在经济方面做出了他突出的贡献,借着大清国的财力,更是凭借自己卓新的思想与观念,。李鸿章创办了中国第一个近代军事企业;上海洋枪三局。不仅于此,由于李鸿章的主持与参与,洋务派还兴建了第一条铁路,第一座钢铁厂,第一座机器制造厂,第一所近代化军校,第一支近代化海军舰队……。李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业,令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代,他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时,大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事,因此,国人在咒骂痛斥这时,确实深深自省,确实不可放弃”国民之责任”。评价一个人,中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同,有人对李鸿间的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏锐的手腕。在中国,评价一个人尤其是像李鸿章生成大清直隶总督兼北洋大臣这样的人是很容易同时也是很艰难的事情,但无疑的事,李鸿章肯定是十九世纪,中国近代史上一个举足轻重的人物。

    08-10-05 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    qq342878968

    不能忘记的历史和人——李鸿章与北洋水师
    第一次知道李鸿章,是很小的时候,在一本小书上看到的,至今还记得,那本小书上是这样写李鸿章的,“卖国贼,李鸿章。爱国将,邓世昌。”于是记住了他。第二次知道李鸿章,是上小学的时候了,当时一部电视剧“北洋水师”正在热播,在第一集里,苍老的李鸿章走向大海边,看着海对岸,他在叹息。叹息中他回过头,发现一群小孩子在那里用纸船在玩水战,他轻轻的凑上去,出神的望着。有一个小孩子是那些小孩子的指挥,李鸿章觉得他很有大将风度,等他们玩完后,他慢慢的靠上去,问那个小孩,“你叫什么名字啊”。“我叫邓世昌。”“哦。”“那您叫什么名字啊。”“我叫李鸿章。”“李鸿章,是那个办洋务的李鸿章吗?”李鸿章没有说话,只有叹息,那一瞬间,就转入了下一个镜头。
    当时我不懂,现在我懂了,李鸿章在叹息,是在叹息着世人对他的不理解;他在叹息,是为国家、民族而叹息。他本来只是曾国藩的一个学生,曾国藩很看重他的才华,所以常常把他留在身边,而他也失去了建功立业的机会。后来,在上海,几十万太平天国的士兵围攻上海,洋人求救,无人敢应,而他却站了出来;他胜了,匆忙组建的淮军,几万人民竟然击败了几十万太平天国的精兵,中外为之震惊。当时的中国啊,积弱不振,他办洋务,造军火,几十年后,抗日战争中,汉阳造依旧在用,但却很少有人知道,汉阳的这家兵器制造厂就是他出资建立的。他开新式学堂,培养出了一批人才,詹天佑就是其中之一,他兴建了闻名于世的“京张铁路”,而这一切,又有谁知道。
    很多人看到的,只是他屡屡在卖国条约上签字,而这一切,让我们误以为他在卖国;可我们,不知道,当时的中国是战败国,战败了,换了谁,都只有签字,而他已经尽力了,他为中国争取到了最大的利益。
    不信吗,清廷每每在最危急的时候就会想起他,一人之下、万人之上的直隶总督,他做的时间最长,这说明什么,我不想说太多。
    再看看北洋水师吧。他以一己之力创办,这支舰队曾被称为“亚洲第一、世界第六”,可是他一个人又能有多少力量呢,1889年以后,水师就再也没有新舰补充,连基本的弹药也补充不了。记得当时看“北洋水师”,鱼雷入水,接触到敌舰后居然不爆炸,我真是感到痛心。看到水兵们在舰上跪下,高举着炮弹,哀呼着:“炮弹打不响、打不响。”我只有沉默。而这一切很多人都不了解,我们却怪李鸿章,这公平吗?
    梁启超曾说,他“敬李鸿章之才,惜李鸿章之识,悲李鸿章之遇”。我觉得,这是比较公正的评价。
    前段时间写的文章,正好可以回答你的问题。

    08-10-05 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    panda986

    李鸿章一生共签下30多个条约,大多為不平等条约。近來隨着越來越多的史料出現,对這位清末重臣也逐漸評價多元化。

    正面的,他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事跡,如在八國聯軍攻佔北京后獨自前往談判,最終以义和团叛乱挟持清廷为外交借口[16],不割地而平息事件。

    《清史稿·李鸿章传》评价说:“中兴名臣,与兵事相终始,其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误。疑谤之起,抑岂无因哉?”

    曾國藩曾說「李少荃拼命做官,俞蔭甫(俞樾)拼命著書」。李鴻章熱衷官場,亦深得朝廷倚重,歷數十年而不衰,顯然得益於他的為官之道。

    梁啟超對他的評價是:“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。”“吾欲以兩言論之,曰:不學無術、不敢破格,是其所短也;不避勞苦、不畏謗言,是其所長也。”[17]

    國父孫中山先生上書李鴻章時,曾這樣說李鴻章: “我中堂佐治以來,無利不興,無弊不革,艱難險阻,尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難,尚毅然而成立,況於農桑之大政,為民生命脈之所關,且無行之難,又有行之人,豈尚有不為者乎? ”

    日本人對李鴻章的評价是:知大勢,想效法自強,有卓越的眼光和敏捷的手腕。

    美國人的評价是:以文人來說,他是卓越的;以軍人來說,他在重要的戰役中為國家作了有价值的貢獻;以從政來說,他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的优良設施;以一個外交家來說,他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。

    美國前總統格蘭(U.S.Grant)稱李為當時世界上四大偉人之首,與當時英國首相,法國總統,德國首相俾斯麥齊名。

    李鴻章的外交,翁同龢的內政,深為清末所不滿,清末有一幅著名的對聯,上聯詠李,下聯詠翁:

    司農常熟世間荒  宰相合肥天下瘦  


    张伯驹曾著有《红毹纪梦诗注》一书,回忆自7岁以来,70年间所经历过的菊坛史料,吟哦成诗199首收录其内。诗中记载,《马关条约》签订后,招致民间物议沸腾。当年在京城唱苏昆曲的,有一个饰演丑角的名演员刘赶三,一日在舞台上演戏时,就敢公开嘲骂李鸿章,冒出一句另加的台词:“拔去三眼花翎!” 恰遇李鸿章的侄子也在场看戏,听后大怒,立即上台打了赶三好几个耳光,经人劝阻方罢。赶三遭此侮辱只能是敢怒而不敢言,抑郁在心,不久竟因而弃世。时人就此事而作联嘲讽曰: 赶三一死无苏丑,李二先生是汉奸。 由于"赶三一死"和"李二先生"有些对不上,经过辗转相传后,就变成了杨三。

    李二先生是漢奸  楊三已死無蘇醜  

    近代史學家唐德刚(安徽合肥人,李鴻章同乡)认为其「內悅昏君,外御列強」,是自有近代外交以来,中国出了“两个半”外交家的其中一個,(另外周恩来是一个,顾维钧是半个。)

    李鴻章對自己作為嘗作出以下的總結:“我辦了一輩子的事,練兵也,海軍也,都是紙糊的老虎,何嘗能實在放手辦理,不過勉強塗飾,虛有其表,不揭破,猶可敷衍一時。如一間破屋,由裱糊匠東補西貼,居然成一間淨室,雖明知為紙片糊裱,然究竟決不定裏面是何等材料。即有小小風雨,打成幾個窟籠,隨時補葺,亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破,又未預備何種修葺材料,何種改造方式,自然真相破露,不可收拾,但裱糊匠又何術能負其責?”

    08-10-05 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    延边2008

    至少他让中国过多失去领土   他也是人   没能能力把已经很衰落的清王朝振兴    只能把损失降到最小    

    08-10-06 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    町原

    李鸿章在历史中一直存在着巨大的争议;他的洋务运动带领100多年前的中国跨出了现代化的第一步;并且还在思想上面为当时制造了一个宽松的思潮环境,也是有了他的默认和支持,才有了后面的各种洋务思潮;可以说,李鸿章虽然没有想法国的伏尔泰一样为欧洲作出思想上的启蒙,但是从另一个角度来说,如果不是他实行了洋务运动和制造了当时的思潮宽松环境,中国根本还在做着天朝梦;可以毫不过分的说,李鸿章是中国人打开了一扇门,让中国人第一次真正的认真的看到了外面的世界,并且还接受了外面世界的技术和各种思想——虽然并非心甘情愿,但是确实是他老人家在为这些事情努力着。
      
       然而从另一个角度来说,他奉当时的大清朝的命,签订各种丧失国权和尊严的条约,却始终被国人摆上了耻辱的卖国贼的位置上;究竟是什么人将他定位成一个卖国贼?
      
       李鸿章是否卖国贼,我们首先要搞明白的一件事情就是,究竟什么是国家?
      
       我们先看看当时的大清国;当时的大清国究竟是什么东西?谁才是大清国?要搞明白这个问题,我们首先要弄懂的一个定义就是,国家究竟是什么;
      
       国家究竟是什么?我们天天喊着要爱国爱国的,究竟什么是才你心目中的国?我们嘴里说的爱国中的那个国,究竟有几个人知道什么是国吗?国家是政党吗?国家是政府吗?国家是人民吗?国家究竟时候什么?如果按照马克思的理论,国家就是一个统治工具,可是如果真的是成立的话,那么你会爱上一个工具吗?
      
       国家是政党吗?OK,如果你回答是的话,那么你简直是千古愚人——美国人天天挂的国旗是美国的国旗,绝对不会挂共和党或者民主党的旗帜!就连最白痴的美国人也不会这样做!那么,作为中国人的我们,我们挂的是什么旗帜?大家闭上眼睛都会回答我这个问题。那么,国家不是政党!
      
       国家是政府吗?如果政府是国家的话,那么我们中国的这个国家就不是你和我的国家,而仅仅是那帮政府里上班的公务员的国家——我们相对于他们的这个国家来说,我们只是羊,我们只是他们圈养他们的羊,他们圈养我们的目的就是可以从我们身上得到羊肉羊毛羊血羊脂羊膏——我相信,每一个看我文章的人都不会赞同这个说法;中国绝对不是中国政府!
      
       国家是人民吗?嘿嘿,我也非常乐意给一个肯定的答案;国家是人民吗?如果是,也就是说,国家就是你我他......可是我怎么感觉不到我就是国家,国家就是我......
      
       国家究竟是什么?我可以很负责任的告诉大家,国家是什么。
      
       国家就是人类中一部分群体根据一些人类自己互相妥协而建立的规则而生活在一起来谋取自己利益的人类群体;那么国家是什么大家都清楚了吗?国家的属性是群体——就是你我他组成的一个群体;
      
       我们为什么要聚在一起?时候为了更好的谋取自己的利益;如果你发现中国这个国家你不能更好的谋取利益了,所以你就去了美国了,你成为了美国公民——你就是美国国家里的群体的一部分了;也就是说你就是美国人;
      
       这个群体——你我他——以什么方式聚集在一起?就是规则;规则有很多中含义,可以是政体、也可以是法律、也可以是道德——但是最核心的,就是宪法;宪法就是群体规则中的最高规则最核心规则;
      
       这些规则又是如何形成的?是根据群体——你我他——互相妥协下的,为了谋其利益而建立起来的规则;
      
      
      
       那么现在,国家是什么?国家是群体,国家不是规则;也就是说,无论是资本主义国家,还是君主制国家,或者是社会主义国家,三者中共同的基础就是,国家的属性和基础就是群体——也就是我们经常说的人民或者公民;而什么制度,仅仅是这个群体妥协后建立的规则而已——国家不是规则!国家的主体时候人民,是公民!
      
       那么,李鸿章究竟是否卖国?李鸿章究竟出卖的国家利益又是谁的利益?
      
       100多年前的国家的主体是谁?或者这样问吧,100年前的大清国的这个国家中,我们的先辈们,究竟是人还是被圈养的羊?如果那时候,是人,大清国的主体是人,那么可以肯定的说是,李鸿章是卖国的;如果那时候他们不是人,而是羊——那时候的大清国有的只是很少数的人,就是那些住在皇宫里的,住在官邸里的会直立行走的动物才是人,其余的都不是人,是羊——那么,就算李鸿章卖国了,可是放心好了,他老人家卖的可不是羊的国,而人的国,所以羊们没必要老去讨伐他;他没有出卖我们羊的国家!!
      
       那么现在的愤青们,你们口口声声喊的爱国爱国,你们究竟是爱的是人的国还是羊的国?嘿嘿,我想做人,我不想做羊......

    09-07-04 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    ready30

    根据权者需要来评价,就像洪秀全一样,是农民起义,还是装神弄鬼的“天王”?

    09-12-04 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助