什么是采信?

我国法律规定证据必须经过质证才能予以采信,鉴定意见没有预设证明力。这本来是控制鉴定结论质量的有效审核程序,也是确认是否有必要重新鉴定的审查决定环节。但由于所需鉴定的内容涉及专业,专业的难度对参与庭审的当事人、法官乃至律师几乎成为不可逾越的屏障,他们的审查根本触及不到鉴定结论形成依据、科学原理和实证概率等影响结论的本质问题。 鉴定本身就是一个复杂的认识过程,对这个过程影响的因素很多,任何因素的走偏都可能导致鉴定结论出错。由于在庭审程序中对鉴定意见的质证往往流于形式,法官及律师根本无法直击鉴定意见的核心问题,使得大量存在瑕疵甚至是错误的鉴定结论被采纳。许多案件纠结在鉴定结论上,部分案件因多次鉴定无法判决。无论是重新鉴定还是不予采信,法官都需要有权威性的理由,这个理由应当由与鉴定人专业能力相当甚至是更高端的专家表达才有说服力。作为从事民事审判工作的法官,笔者深切感受到专家辅助人与非专业人士的差别。虽然有些当事人或律师会就鉴定意见中的专门问题认真查阅、研究相关理论知识,但大部分的提问仍然都围绕鉴定结论的基本程序和表面形式进行,根本达还到通过质询进行查证的效果。但是专家辅助人的参与,提问往往直击鉴定的核心问题,有利于法官从不同视角通过比较方式审核鉴定意见,从而在一定程度上实现裁量上的自由心证。
17-04-10  有专门知识的人 发布
0个回答
时间
投票
精华知识
更多  
意见反馈 帮助