天涯问答辩论会：成与败是否能用金钱来衡量的?
成与败是否能用金钱来衡量的
曾经有很多人和我们说：莫以成败论英雄。那么能衡量成与败的东西到底是什么呢？现在的社会，金钱可以用来衡量绝大部分东西。那么成与败是否可以用金钱来衡量呢？
正方：成与败可以用金钱来衡量的
反方：成与败不能用金钱来衡量的
后附一篇《临江仙：滚滚长江东逝水》
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
-
反方成功和失败的定义是什么，有小成和大成，也有小败和大败，无论怎样都是人生宝贵的经历和体验，我们在失败中总结经验，提升自己，在成功中分享喜悦和成果，
一个人可能某些方面有特长，很有经济头脑，赚的钱比较多，可婚姻却不幸福，你认为他很成功，他却感觉自己很失败，走上不归路的也比比皆是，你能说他很成功吗，可见生活包括方方面面，单从一个观看都不能窥其全貌，成不成功有时候并不那么重要，人生在世活的顶天立地，问心无愧，有所作为，开开心心的最重要
建议去看看：《做人的基本原则》http://www.douban.com/note/491925882/ 希望对你有帮助
◆◆ -
aa我爱土豆 游戏帮主
正方：成与败可以用金钱来衡量的 现在这个时代那个无车无房无存款可以站在我们大家面前说一句他成功了？
◆◆评论读取中....
◆◆ -
奔跑的蜗牛2050 赞成
反方如果你在其中学到了很多，哪怕失败了都算是一种成功。没有人说不可以失败，只要在失败后能够反省自我，都算是一种成功。如果要拿金钱衡量，现在失败了能够学到东西，总有一天会挣到钱的。财富本来就是成功与失败共存的。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
magmulan 旅游达人，行走中。。。
magmulan 赞成
金钱是很重要的衡量标准！！
◆◆评论读取中....
◆◆ -
Aileen20 天南地北，或许永不相见
magmulan 赞成
@aa我爱土豆
反方：我方认为成与败是不能用金钱来衡量的。
在现在的这个社会，或者在国内，金钱是衡量大多数事务的一个标准。但是也有一句话说：金钱不是万能的，因为并不是所有的东西都是用金钱都可以买的到的。从古代来说：北宋的包拯，也就是我们所说额包青天，包拯这个人是比较成功的人士，官拜京兆尹，一世清廉，赢得生前身后名，但是他的成功却跟金钱没有关系。而在当代著名的影视明星濮存昕，艾滋病的形象大使。他这个人并不是多有钱，到那时他的的确是一个成功的人士。所以一个人的成与败并不能用金钱来衡量。◆◆评论读取中....
◆◆ -
心清似月 赞成
@Aileen20
我并不认同你的观点。我认为理想总是美好的，但是我们生活在现实当中。你所说的名人虽然表面上看起来他们的成就和金钱并没有太大的关系。但是包拯也是一方富豪，濮存昕也是一位有钱的人。只是他们的名声大过了他们的财富而已。
我们生活在现实当中，我们的生活和金钱息息相关。对于大多数的平凡的人，金钱对于我们来说是相当重要的。我们平凡，我们不可以富可敌国，所以为所不多的点就会成为衡量我们生活或者衡量我们成与败额一个标准。
其实这个问题你可以去问一问那些女孩是如何选择自己未来的另一半的。因为大多数我们都是平凡的人，所以金钱才能成为衡量我们成功与失败的一个标准。◆◆评论读取中....
◆◆ -
豚飞 本人是学室内设计的，对一些软件有了解，也...
豚飞 赞成
正辩，有句谚语说：时间就是金钱，一个成功的人肯定懂得合理利用他的时间（金钱）。我想大家都看过范蠡献西施的故事，为了帮助越王，范蠡献出了自己心爱的人，而成功时，范蠡却果断的放弃了功成名就的地位，选择去经商。而但自己的钱很多时，他又为了帮助更多的人而散去千金，从新去寻找金钱。无论在哪个方面，范蠡都是成功的，如果他当初不放弃那个地位，可能他已经死了，他知道，勾践是一个只能同贫苦而不能共富贵的人。在经商中，他没有散尽千金的事迹，又怎能获得后世“财神”的美名。所以成与败可以用金钱来衡量。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
Aileen20 天南地北，或许永不相见
三好先生3 赞成
@豚飞
我看见你使用范蠡的例子，但是你却不知道范蠡最出名的并不是他作为勾践的谋士，也不是他是陶朱公富甲天下，而是他最后和西施一起泛舟东海的的故事。英雄和美女，这样才是天作之和，所以从这方面来说：成与败和金钱并没有太大的关系，就算他没有钱，如果他一样获得美女的青睐，也说明他是成功的，是他的才华吸引了美女。所以所才华是衡量成败的一个标准也是可以的。
所以在把妹的时候其实金钱只是一方面的的原因，更主要的是看一个人的气质和能力，我觉得这才是最重要的。所以这里并不能拿金钱作为衡量一个人成功与否的标准。
你说到越王勾践：这个人成为历史名人主要是卧薪藏胆，他的成功的是能够把自己最爱的人送人，并且三千越甲，十年生息，才换来一雪前耻。这个故事里面并没有金钱的事情。所以你的观点是站不住脚的。◆◆评论读取中....
◆◆ -
Aileen20 天南地北，或许永不相见
有风吹过的痕迹 赞成
@豚飞
春申君我只听过，不知道他是怎么死的，我想这个故事你可以详细的介绍一下，不过对于春秋四公子，我还是比较喜欢信陵君的，虽然这家伙也不怎么样，能力也是一般般，不过这家伙讲信义的，所以大家都很信服他，并且它的声望已经超越了当时的魏王。通过这个故事也可以看出来，在中国古代，一个人的成与败并不是靠金钱来衡量的。
还有就是霸王的事情，霸王别姬你知道吧，乌骓投江你也听过，垓下之围，一夫当关，万夫不挡之勇，只可惜虽能力拔山兮气盖世。但是也敌不过十万汉军的车轮战。当年杀霸王者可封候，但是最后还是他自刎乌江岸。你说这跟金钱没关系吧。◆◆评论读取中....
◆◆ -
有风吹过的痕迹 赞成
@苍之劫
事实上，我们在一个给定时间、给定国家中的某一人群中设定平均幸福值时，我们一定会看到，富有者比贫困者要幸福得多。
些心理学家认为，当住房和食物这些基本需要得到满足后，额外的财富很少能增加你的幸福感。而关于幸福感的许多调查也揭示：在美国和其他大多数富裕社会里，财富的增加，甚至还伴随着幸福感的下降。在过去30年里，随着国民生产总值增长超过一倍，形容自己“非常幸福”的美国人口比例下降了约5％，或者说减少了大概1400万人。此外，人群中患临床抑郁症的人比以前更多。
这一定会使得人们感到迷惑：如果收入的增加不一定能使人们的幸福感增加，为什么人们还要这么执着于追求更多的收入？为什么财富的增长不一定能带给我们幸福感的增长？难道我们追求财富原本不就是致力于幸福吗？神秘的幸福感究竟来自何方？
越来越多的经济学家们发现，较之“绝对财富”，“相对财富”的增加才是幸福感增加的真正原因。也即不管收入的具体数字是多少，只要和同类人相比是高的，那么人们就会感到骄傲和幸福，这种源于财富的幸福感大部分来自于“比较快感”。一位知名人士这样生动地为所谓的“比较幸福说”做了注解：幸福，就是你比你妻子的妹夫多挣100美元。相关的测验诸如：当被问到你是愿意自己挣11万美元，其他人挣20万，还是愿意你自己挣10万美元而别人只挣8.5万美元呢？大部分的美国人选择后者。其中的道理正如我们所谓的“比上不足，比下有余”。可问题是，许多人总是做相反的事，他们总是与比他们强的比，于是挫折感、焦虑感由比较而生，幸福感便随之降低。◆◆评论读取中....
◆◆ -
UFOTU 文学，艺术
化成小六 赞成
衡量成败与否，老是会纠结于许多因素，碍于主观、客观的影响。但就本人而言，金钱的多少，在乎于物质上的满足，欲乎者也。成败若能以金钱衡量，那麽社会将以什么去面对？？精神上的富足大于一切，并不乏于物质上的金钱。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
豚飞 本人是学室内设计的，对一些软件有了解，也...
豚飞 赞成
@Aileen20正辩，老子说：“天下熙熙皆为利来，天下嚷嚷皆为利往”。如果金钱不能去衡量成败，那么为什么有那么多人去追求金钱？你现在又在为什么而工作，如果不是金钱，那是什么?生活中每一个职位的薪水都不一样，所做的也不一样。往往职位比较高的人，薪水也高。常人说：你看看某某每年攒那么多的钱，你就不能学下别人吗？一句常话道出了成与败是可以用金钱去衡量的。◆◆评论读取中....
◆◆ -
成与败不能用金钱来衡量
◆◆
评论读取中....
◆◆ -
苍之劫 心理咨询师
正方很明显犯了以点概面的肤浅错误。固然，金钱从某种意义上代表了成功的一种，但是不应是全面。比如我想看一本《三国演义》，我想问正方，你怎么用金钱来衡量是否成功？假设你所谓的成功是金钱的多少，那么成功的不是人，而是人民币。。。
◆◆评论读取中....
◆◆
评论读取中....