新婚姻法如何保护中国传统女人?

首先申明,与我个人无关,纯技术讨论。

  大家都知道,男人都喜欢年轻漂亮的女人,这一标准世界都通用,女人们也很认同。

  但中国男人,或东方男人还有个较突出点的标准是,喜欢弱势女人,就是事业心不强,思想不独立,较依赖男人的女人。也就是大家常说的小鸟依人型的。

  另外,这类女人都不一定贪财,很单纯,但正因为不贪财,单纯,所以有钱人喜欢。

  所以这类女人一般都嫁给了有钱强势男人,但喜新厌旧是人的天性,尤其是有条件的人,出轨机率很高,当这些女人孩子一生,五年十年一过,容貌渐渐衰败,男人出轨可能性就大了,遇到一个甘于做二奶的小三,女人若能忍,也就那么凑合地过了,遇到有心机的小三,绝情的男人,要离婚,那这些女人又没工作又没房子,因为单纯绝对相信男人又没存私房钱,咋办呢!

  鸡兄等大侠好像是最认可这类女人的,那这类女人后半生咋过?
13个回答
时间
投票
  • 0

    花醫

      其实我发现你们都喜欢走入误区.
      难道颁布新婚姻法后,所有走进婚姻的人,都是为了物质而结婚吗.
      难道就没那些一辈子都不离不弃的?还是说现在的风气已经是如此?男的为了上床而结婚,女的为了房子才嫁人?突然发现好惊悚.如果是这样,不如撕破脸皮,女的去当2奶,男的纯粹嫖娼就好了,何必又要虚与委蛇的在一起.

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    低调大帅锅

      放心吧,男人还是有责任心有爱心的,如果娶的老婆真的没什么问题的话,即使离婚,相信很多男人也会分很大一部分家产给女方的,所以女人纠结这样的问题完全没必要,真正害怕的应该是那些拜金滥搞贪图享受不肯付出的女人,难道这样的女人也值得男人为她付出一部分家产?

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    东野牧臣

      桃子姐,小弟还真有些看法,那种单纯的弱弱的女人非常容易被一类男人喜欢,那就是占有欲极强的男人。这样的男人也当然对于别的女人同样有占有欲了。同时有一些老男人喜欢那种清纯的小女生与其说喜欢的是人还不如说喜欢的是青春,只有与那些女孩再在一起他们才会忘却生命的衰老。所以至于可靠不可靠桃子姐应该心中有数,
       当然了不是说喜欢美女的人都靠不住,也不是说占有欲强的男人就都会出轨。人有万千种,除了少数一些人之外大部分人是不可靠的,只不过有的人是在某些情况之下可靠而已。
       重情之人若被情所伤容易滥情,若被清所救容易钟情。有才之人遇知己先于寂寞容易与知己依偎一生。若先婚后遇知己极易出规。所以,我就不认为男人要么好要么坏,很多时候都是想对的。。。那就要看女人的眼光了,第一能不能克制住内心中情感喜欢和讨厌的干扰理性的看人,第二,有没有能力把人看懂,第三,能不能分析未来,等等一切,其实任何男人都有可能是好男人也有可能是坏男人呢,当然就是好的一面很多的也不少啊,

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    yangyangkai

    绝情的男人,要离婚,那这些女人又没工作又没房子~~
      
      首先,女人可以分一半婚后财产,这样的会找小三的男人的婚后财产绝对不会是个小数目。
      
      第二,女人的孩子这种情况下绝对偏袒妈妈,讨厌后妈,所以孩子绝对会跟妈妈,女人不能得到老公的婚前财产,孩子确能,孩子没成年,你可以抱着你的孩子去要抚养费,孩子成年,你的孩子有资格继父亲的婚前财产,当然如果这个二奶也生了个孩子,那就一人一半。你看看澳门赌王的家产争夺战就知道女人生孩子的作用。
      
      第三:当你女人认为当原配结发夫妻的风险比去当二奶的风险还大,那么当你女人20岁的时候,就因该去找个离婚的四五十岁得男人。这样所有的男人到40岁再结婚娶个20岁的女人是不是就随了女人的意思?
      
      第四:你以为一个四五十岁的离婚男找个品貌兼优的媳妇很容易吗?一个傍大款的女人即便漂亮和妓女有什么两样?如果一个男人为了一个“漂亮”就和一个妓女般的女人结婚而抛弃原配,那么找个男人绝对不是绝情的问题,而是脑残。说实话,即便男人搞婚外情,那也多半是为了下半身的发泄,找个炮友而已,玩腻了也就那个样子不会去认真,绝对不会为了个妓女抛妻弃子的。男人很少会为了性的发泄而去抛弃结发妻子的亲情。
      
      第五,但是如果是女人婚后出轨了,往往是不顾一切的抛夫弃子,争夺财产,我是见识过的,女人可以为了爱情而抛弃老公对自己的亲情。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    好吃的鸡鸡

    男人很简单的,找女人无非就是容貌一项。在此平台上,才会考虑其他东西。
      
      如果这个男人没有考虑女人的相貌,那就是自己本身不具备这样的条件。
      所谓的性格吸引,也是一种容貌吸引,林肯说过,人的行为必须为自己容貌负责。一个行为举止中规中矩女子,其容貌终究不会那么让人可憎吧。
      
      男人是终究要找归宿的,若是他最终抛弃了那个初见面时那个清纯可人的发妻,只要这个男人不是孤老一生,那么这个你“年老色衰”的女人,势必要自我检讨——不管自己是被容貌打败的,还是被小三二奶打败的。
      
      婚后的女人面目都相当可憎,这可不是说笑。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    小阿呆xy

      新婚姻法只是说父母可以单独赠予子女房产,并不是说夫妻婚后就没有共同财产。简单地说,就是男方父母可以把他们的房子赠给儿子,而不是像以前那样只能以夫妻共同财产名义赠给夫妻两人。
        除了这个,其它的还是跟以前一样,婚后收入双方共有。如果离了,女方还是可以分到一半财产,只是对方父母单独赠予的房子无法分。
        可是,婚姻法里又特意提到,房产贷款没还完的,婚后共同还贷部分算夫妻共同财产,这部分也可以分。所以这个事其影响没有想像中的那么大!
        不过依我之见,就算是这一点不利影响,也会被善于算计的中国女人给回避掉。我估计这这些女人十有八九会要求婚房加上她名字才结婚,而且理由比以前更充足了,新婚姻么!

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    2010run

      法律只是这个社会规范的一种,可别对法律寄予过高的期望,法律本来就有它自身缺陷的,不可能面面俱到。像人与人之间的情谊、情感之类的只能由道德来评判约束。
      
      这次新婚姻法解释主要针对的是,现阶段离婚后越来越多的财产争议纠纷而做的更加具体细致的判决指导,绝对的公正那是不可能达到的理想状态,更新的司法解释尽可能的追求相对的公平,不管是男方的还是女方的。女方会出现弱势的情况,男方同样也会出现,在婚姻上性别的区别对待本来就不是法律追求的公正价值。
      
      
      
      其实负责任的男人还是占大部分的,要不这个由家庭小单位构成的社会早就乱套了。只是注意力大都被那些极品典型给吸引了,很多人只是在打打嘴炮,说蛮说并没有真的有什么情人二奶三奶的。
      
      郁闷。。通宵游戏,脑袋浆糊鸟。。。不知道到底自己要说什么。。。睡觉睡觉。。。晚上再上来组织语言~~~~~

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    fix44444

      婚姻法就是在扯淡的。家庭事务遇到问题而最终需要用到法律手段的话,这个家庭的成立本身就是个错误。
      
      即便退一步从阴谋论来讲:就假设说我是那个出轨的男人。实话和楼主说,只要不是闹到过不下去的地步,我是不会离婚的。家中红旗不倒,家外彩旗飘飘可能才是男人最喜欢追逐的目标。有一个通情达理或者难听点说依附于男人的老婆不好吗?还真要扶持一个有心计有手段的小三上位,那不是给自己找不自在么?
      
      女人出轨和男人出轨不一样,女人出轨通常是因为她们没吃饱(无论是心理还是生理上的空虚)。而男人出轨并不一定是因为饥饿,即便他们很饱也会找些甜点吃。这是雄性动物天赋的期望获取更多遗传权利的表现。
      
      从这点上讲我不想挥舞道德大棒,毕竟往前推100年大丈夫三妻四妾是非常符合道德规范的行为,而再前推几千年一女多夫的母系社会也是社会常态。特别是在咱们这个观念如此多元化的社会,想依靠道德自律或者所谓法律来规范人的行为,怎么看都是吃力不讨好的。
      
      所以就此问题来讲,我觉得维持一个家庭和睦的,不该是什么婚姻法,什么社会道德,或者什么女权或男权主义。而是亲情,是一起生活的点点滴滴形成的心灵羁绊。当一个女人用法律来和我讲她的权利的时候,我会认为这个女人的心里其实根本没把我当成家人,那么最好让她有多远滚多远。
      
      维护家庭是每一个家庭成员的责任与义务。而出了问题的家庭,问题绝不会是片面的或单方面的。而在此问题上有不安全感的人(无论男人女人),说到底其实是对自己不自信的人,对另一半不信任的人,对守护家庭束手无策的人。还没结婚就想离婚后的事,这是过日子?
      
      另外,若真的在意这一点,那还有个终极手段——门当户对。大家半斤对八两,就算离了婚,谁也不吃亏。别一天到晚的抱怨自己离了婚什么也没得到。本来结婚就是两人的共同付出。你既然把婚姻当生意做,既然结婚的时候赚了那么多,就别怪离婚的时候倾家荡产。
    婚姻法.jpg

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    fix44444

      桃子问你个问题。男人到底什么样才叫出轨?
      
      是心都飞出去了,根本不想维持家庭的叫出轨?
      是有了固定长期的情人,想享齐人之福的叫出轨?
      还是说偶尔的出去打野食偷个腥,但还是陪着老婆过日子叫出轨?
      
      你能容忍哪种?
      
      如果你所有的都不能容忍我觉得你这辈子还是单身吧,世界上只有被逼不得已的情圣,还真没有主动的情圣,除非你长的像七仙女或者经历了可歌可泣的爱情,又或者驯夫手段一流,否则你将来必定会经历情感危机,因为你根本不懂什么叫男人。
      
      大丈夫当本色,从古到今,即便是本朝太祖,世祖,又或者出了名的文人骚客如李敖辈,哪个不是风流人物。你倒是说说现代哪有什么出了名的柳下惠会被人称颂为道德典范的?冠希哥都没身败名裂,你还在幻想有个纯情的大男人会守着你过日子?别幼稚了。
      
      至于女人出轨,只要她有那能耐,她尽管可以。只要她可以面对由此带来的问题。这方面我觉得男人倒是挺光棍的,凡是敢出轨的男人,嘿嘿,真没几个是没有自信的。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    fix44444

      剩女之所以为剩女,就是因为她们不懂什么是男人。她们连问问自己父亲当年有没有风流过的勇气都没有。
      
      有点跑题了,扯回婚姻法。
      
      其实法律是为政治服务的,就好比假如明年中美开战,中国一下子死了一大半的男人,你觉得中国会不会恢复(或隐性恢复)一夫多妻制?有了这个认同点后,就会明白,婚姻法不是用来保护弱者的,而是用来保护社会秩序的。(当然这个秩序到底对谁或哪个阶层更有利就是另一回事了)
      
      所以,在有限时间的未来,我倒是觉得中国很有可能放开一夫多妻制。其原因还是主要跟财产有关。
      
      1949年中国实行一夫一妻,我看主要是为了分割小家庭,打碎旧有的大封建家族、豪强,将人口分散成一个一个的两口三口之家,这样起到了稳定统治基础的目的。也就是说,消灭富裕阶层,强势阶层,门阀阶层(我想不出太确切的词)只留下工农兵。功过我不评价,但我觉得其实就这么回事。
      
      而现在的问题是,改革开放+一夫一妻+计划生育+门当户对使得财富两级分化的现象越来越严重。你想想,父母含辛茹苦的养大孩子,当然会找个和自己家门当户对的家庭结姻。其结果就是两个富裕的家庭变成了一个更富裕的家庭,虽然不可能所有的都如此,但大体上的趋势就是这样。这样经过3代以后,这个财富的增长理论上就是8倍,但事实上由于其拥有资源的优越性,这个倍数远不止8倍这么少。迟早有一天这个阶层人的能量会大到染指政权的地步。
      
      如何解决这个问题?靠征收重税什么的都是治标不治本,最根本的方法就是分家。将一个大家庭分成若干个小家庭。那么分家的方法有两种,一种是生更多的孩子,另一种就是娶更多的小妾。只有家庭的直系亲属多了,才可以避免财富过多的掌握在一个人手中。
      
      放开计划生育自然可以在20年内逐步解决这个问题。可问题是,越是富裕的家庭,好像越是不愿意多生孩子。这玩意又不能强制不说,关键是一放开这个口子,那么喜欢生孩子的穷人那还不生下一大堆啊。咱中国政府有没有胆量面对20亿嗷嗷待哺的人口,我看还是个未知数。
      
      那么就只剩下娶更多小妾了,这玩意面对的阻力其实也不小。不过,除了所谓道德上的阻力外,相对于前者来说,还是有更多实利在里面的。
      
      以上其实只属瞎聊,我其实只是想告诉桃子,法律制定出来,真的未必是为了保护谁谁谁的权益的。一厢情愿的认为法律为自己说话的想法真的有些天真。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    最爱吃桃子

    兄弟,懂是一回事,接受是另一回事,成年女人都知道男人爱偷腥,也会这样安慰自己的朋友,但到自己头上,谁会欢天喜地的接受男人出轨?不太正常吧,嘻嘻。
      有传统女人选择忍耐,有刚烈女人选择离婚,各自随心。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    剩女也有人权

      最近爆出一条新闻,说是结婚8年的某男发现女儿非系自己的“精”华(豆瓣把某个词给敏感了,敏感得莫名其妙)造就,于是起诉离婚,而且要求妻子赔偿精神损失费,法院认为其妻子作为过错方对该男做出一定赔偿,最终某男顺利获赔37万
      看完这条新闻我们不得不问:婚姻法保障的到底是谁的权利?是出于什么样的依据来确认婚姻内的权利?


      很显然,从这一明白具体的事实我们可以看到:婚姻法首先并不保障孩子的被抚养权,其次也不保障妇女的合法生育权,它唯一看重的,是男人的血脉是否能够得以延续。

      其实司法解释三第9条已经说得很清楚:假如妻子拒绝生育,那么丈夫可以起诉离婚。 该解释称“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷,致使感情确已破裂,一方请求离婚的,人民法院经调解无效,应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理(即其他导致夫妻感情破裂的情形,法院准许离婚)”。

      我们看到,所谓“生育权”仅仅是对于丈夫而言的,尽管司法解释否定了丈夫以侵犯生育权为由申请赔偿,但这却并不意味着否认丈夫享有生育权的正当合法性,同时却没有相应地规定“生育权”的确切含义。

      妻子拒绝生育则离婚+亲子鉴定,铁板钉钉的事实就是:生育是婚姻家庭内妻子必须履行的义务,而且必须保障男方血脉的纯洁性。

      与此同时, 没有结婚或不打算结婚的女性,却被活生生剥夺了生育权。

      ——总合以上两条即:生育权是男性的权利。

      最后我们可以对开头那两个问题做出回答,婚姻法保障的到底是谁的权利?是妻子的吗?是子女的吗?显然不是。一个处于婚内状态的女性,借助别人的精而不是丈夫的使自己怀孕,从而生下自己的女儿,这却被法院理解为侵犯了丈夫的权利。试问:女人怀自己的孩子究竟与丈夫有何直接关联?我们可以从另一个角度得出结论说——一个在婚姻内的女性其实是被剥夺了自主生育权的,她只有使用自己丈夫之精怀孕其生育才是合法;而不使用丈夫之精怀孕则被定为过错方。

      也就是说,婚姻法首先保障的是男性的传宗接代权,其他神马权利都是浮云。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    剩女也有人权

      跳出千年的悲剧剧本,女人的出路???

      若一部戏是悲剧,那是作品,偶然!若一个人一批人、一代人、几十代人都是悲剧,我们就要问?谁写的剧本?谁抱着这样的千年剧本走完一生?

      女人这一生,值得拿来写!很戏剧!十四岁前,她们无足轻重!小丫头片子!十四岁后,花儿渐渐开了,胸儿渐渐大了,本钱渐渐有了,于是追的人多了,日子逐渐滋润起来。这样的美滋味,基本上可以用到25岁不等,有的长点,有的短点,主要看恋爱的下场,看结婚生子的速度。 

      总得来说,30岁前的女人,多数都有过一段幸福。30岁到40岁,还能够持续幸福者,很稀少!到了四十岁,不但面目全非、身材走样,日子过得,基本上也都是一日不如一日。 
      逐渐,女子得靠儿子、孩子的存在,才能够找到存在感,由此换来另一个角色的一点福利,母亲瞬间变得伟大了些,妻子的角色,也多少因为在儿女问题上得牺牲,换来点尊严。 
      若儿女长大,独立!50岁之后还有幸福的女人,简直要让放大镜加探照灯去找,入大海捞针,稀缺。只能够苦等、苦熬、苦逼,最后逼儿子、女儿快点生个孙子,才能够从中再挖掘一点幸福出来,如同干面榨汁一样,不容易啊。 
      但总体来说,普遍的女性,幸福的日子,基本就在20到30 之间,或有延长,也不添多少数字。其后总是担忧的多、寂寞的多、忧伤的多、焦虑的多,苦闷无聊的多。 

      男人若经营得好,幸福有效期,往往可以一直到60、70甚至更长,像李敖、像柳传志、像文怀沙、像茅于轼、像克林顿、格林斯潘者,举世不缺。 

      这个社会欺诈了女性,挖了陷阱让她们跳,替她们埋,而女人,居然卖力地配合着,努力地扮演着,面目全非地支持着,直至容颜老去,魅力全失,弄一个“好女人”勋章,落寞孤独地淡出人们的视野,消失在风中,她们居然也认了。 

      女人不觉醒,社会难有进步发展!男人主宰的世界,有着天生的粗暴,有着天生的假大空!有着天生的欺诈!然而,女性,甘于没落,甘于被驱使,实在太令人叹息。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助