新婚姻法有点倒退,是否不符合社会?

我是一个未婚女,本来不怎么关心这婚姻的事,最近发现同学朋友同事,老妈都在说新婚姻法的事,就忍不住看了一遍新的婚姻法,在看了以前的婚姻法,发现这个新的婚姻法有点离谱,跟现实脱节了。有点像财产物权法,把女性孩子的利益和传统都抛到脑后了。

  第一就是房子是父母出钱买的,写了其男方的名字,这个房子就是男方的,媳妇没有。我觉得很可笑有点悲哀,如果这个媳妇嫁到男家,她就没这这个义务给你伺候公婆公爹,因为这个房子没她的份,男的就别怪这女的。

  第2,就是谁首付房产就写谁的名,不管以后是夫妻共同还贷尽管后面解释说,会补偿给没房子的一方钱,但是这个补偿有点太可怜了,如果女的嫁到男家,要时时刻刻保存还银行钱的证据,这样才能得到那一点点的补偿。

  第3,婚前房子的增值,利息都和女方无关,就是女的简直是外来的客,不是自家的人。晕死我,做女的真倒霉,还不如做男的,大家都有房,做光棍。

  新的婚姻法这几条和中国的传统婚姻背道而驰,在学西方的婚姻法,可是又学的不伦不类,欧美的婚姻法也是这样强调房产和产权的个人所有,可是人家的法律又保护了女人和孩子的利益,要离婚可以,赡养费和抚养费拿来,赡养费和抚养费叫男方赔的很高,而且要赔到女方结婚为止,而中国的新婚姻法就没有,就是有,也给的可怜,女方离婚带着孩子只能租房,在以后就是睡大街。古代的婚姻都没这样对待女的,要休妻,男家要请女子娘家来,除非是重大过错否则女子娘家是不准男家休妻,女子在男家也过得舒服有丫头婆子的伺候,就算男的以后要娶妾也要正妻的同意,否则不能娶,就算偷取来,那个妾也会被正房老婆找个由头不是打死就是撵走,男的也拿他的正房老婆没办法。嘿嘿是真的,不妨男的看看古代的小说。就知道了。这部新的婚姻法给那些结婚10年20年的女人是个残忍的打击,这些女人一旦被男的抛弃将会很可怜,搞不好是个净身出户因为以前的房产证就写一个人的名基本都是写男滴,那时又老了,有谁要?这不是胡说,就有真实的案例在,就在农村还有城市,连这孩子一道赶走,因为这孩子是女的。家里穷的女孩,不管是农村的还是城里的想找个条件好的难,就算找到了以后的婚姻要小心,搞不好就净身出户。条件好点的女孩就自己找和自己相亲相爱的恋人吧这样一道奋斗买房双方父母在出点以后为自己婚姻爱情家庭打下一个坚实的基础。穷得和富的会越来越分化,导致这个社会越来越矛盾,仇富会更严重激化这就是新的婚姻法所带来的效应,让家庭亲情,责任心更淡泊,让那些有权钱的男人更猖狂的养小三,包2奶。

  (原标题)新的婚姻法有点倒退,是不符合社会,女人的婚姻
11-08-21  青青87006 发布
39个回答
时间
投票
  • 1

    ptusdu1982

    天道正邪 赞成

      照楼主第一点的意思,你如果明说不给上名字就不孝敬公婆,你老公跟不会娶你!其实新婚姻法最大的影响就是婚前协议跟公证,而且如果夫妻双方是有感情基础的,可能这样的婚前协议对他们会更好。我个人觉得新婚姻法只是针对那些没有感情基础、闪婚冲着男方家产和房子去的想不劳而获的女人打击最大。楼上的兄弟说的很多,如果都是奔着对方房子去的婚姻,新婚姻法也很无力

      如果婚姻还没开始你就想象十年二十年后的离婚规划,那你还结婚干吗呀!虽然说每个人都有自己担心的原因,但这些只是猜测假想的理由,至于你说的婚姻中付出什么,这个就是我前面说的2个人的感情深厚,感情基础好的话,婚前以后把2个人的分工分好,婚姻是要靠双方的付出来经营的,不是单方的,如果你婚前就想好自己怎么亏本,请你不要走进婚姻,做个剩女吧,大家的父母老一辈人的观念差不多就是楼主你这种观念,所以灌输了我们,但90后的孩子们接触的观念不会是这样,加上80后的家长慢慢多了起来,开明程度也会好起来,我想新婚姻法会是一个改变中国传统文化中不与时俱进的突破点把

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    妇联珠嘻

      如果男方是过错方的话,我建议可以分,子不教父之过,你的孩子是宝,别人家的就不是了吗?教出个人渣出来还想保本?
       你说你只想留给自己的孩子,不想给媳妇,那孙子呢?孙子又不是外人。古语有云,有其父必有其子,如果儿子在婚姻期间是过错方,长辈还主张让他的妻子扫地出门,我看他全家道德都很有问题。有欺骗妇女为其传宗接代之嫌。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    qiaosiyi

      对于奔着对方财产去的婚姻,新婚法其实也很无力的.结婚后一方将另一方伪装成意外干掉后.最后财产还不是由配偶继承.这么规定有什么用.婚姻越来越没人味.鼓励结婚弑妻或杀夫嘛....

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    春紅

      你从现在的角度断定一个男人一辈子 所创造的财富 忽略了 共同财富 你心里就觉得一个男人一辈子 就只能创造了一个房子 。。你把你今后几十年的开销。。才米油盐 你的化妆品 你的衣服 这些东西都忽略了。。孩子的开销这些东西算成钱 绝对比他妈一个房子要贵。。如果你要说这些东西你可以自己创造或AA制。。那么你也只能怨你和你男的没能创造更多的共同财富。。你就那个命 但你们共同养育一个孩子。。在这个孩子身上的投资 这些也可以算成共同财富。。你并不是什么都没有 只能说你们共同消费 了。。。你的逻辑到时候 孩子都不是你的孩子了。。自己这几十年 没吃没喝 没有用钱。。。既然在一起的时候钱大家一起用了 。。为什么 分开了 你还要人家给你以后的路买单呢?照你的说法男的也可以找你来买单的。。你要说什么生孩子 照顾家 奉养他父母 。。。就好像他没奉养过你的父母。。没有给家里出力。。好像家里的大多数重活都是男的做的吧。生孩子 你要知道 孩子不光是男的想要 你自己也想要的。。也是你的孩子。你说你为了孩子 把肚子搞大 但男的可以说 为了养孩子 啤酒把肚子搞大。。酒精把肝搞坏 男的只是不和你们计较这些。。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    清晨的樱桃

      如果男人做家务 男人生孩子 男人伺候公婆 我当然可以买房子 也可以在离婚之后净身出户,男女生理的区别和社会地位的区别等等因素,女人十几年照顾孩子,照顾公婆为老公做饭,做家务。然后呢,离婚了就可以净身出户了,主意不错哦。你们到底懂什么叫付出,什么叫公正,什么叫安全感?财产,财产是什么?靠,男人可以公开说女人买房子,男人净身出户。可以呀 那就都换过来呀。
      
      我倒是觉得事情可以反过来说,女人付出十几年甚至更长时间的付出,家庭,孩子,老公,琐碎的家务,还有公婆,确一分钱工钱也没有,是男人剥夺了女人的财产。 你们就看的到有形的?你们掏出的现金吗?那么你们抱着现金生孩子,结婚,寻找亲情就行了。
    ,女人买房子,女人生孩子,女人做家务,女人照顾公婆,然后你们男人呢?不要脸。你知道你上班老板给你开工资,女人劳动这么多年没有工资就是合情合理是吗?还要看你的脸色?呸
      
      如果男人做家务 男人生孩子 男人伺候公婆 我当然可以买房子 也可以在离婚之后净身出户,男女生理的区别和社会地位的区别等等因素,女人十几年照顾孩子,照顾公婆为老公做饭,做家务。然后呢,离婚了就可以净身出户了,主意不错哦。你们到底懂什么叫付出,什么叫公正,什么叫安全感?财产,财产是什么?靠,男人可以公开说女人买房子,男人净身出户。可以呀 那就都换过来呀。
        
        我倒是觉得事情可以反过来说,女人付出十几年甚至更长时间的付出,家庭,孩子,老公,琐碎的家务,还有公婆,确一分钱工钱也没有,是男人剥夺了女人的财产。 你们就看的到有形的?你们掏出的现金吗?那么你们抱着现金生孩子,结婚,寻找亲情就行了
    婚姻法1.jpg

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    霜林如醉

      新婚姻法的规定让女人明白,男人虽然不能生孩子,但是男人得做家务,女人也要拼命赚钱。
      女人不能想生孩子的问题,生了孩子,照顾孩子做家务都是你应该的,不算是对家庭的贡献。
      新婚姻法对中国的人口将会有很大的贡献。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    股市割肉机

      我就不明白,为什么离婚,就是女人吃亏。没人要那是你的事,你比男人强,自然不需要靠谁,不靠谁,在这金钱社会有的是人要。人家的财富分给你,作为你婚姻的补偿?凭什么?爱情消失后,你青春的补偿?女人付出了青春?两个人在一起是相互的,女人付青春男人不要精力么?你要值这个价,有这个法律,大可以婚前要求一些财富,例如明星。不值的话,你就要不到。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    爱死基磨人

      一就是房子是父母出钱买的,写了其男方的名字,这个房子就是男方的,媳妇没有。我觉得很可笑有点悲哀,如果这个媳妇嫁到男家,她就没这这个义务给你伺候公婆公爹,因为这个房子没她的份,男的就别怪这女的。---------------教育真失败。。。。自己都有房子了,又不和公婆公爹住一起,你伺候谁了?大不了逢年过节去一趟,这个时候去的大多都是“作客”,你伺候谁了?要是两家同一个地方的,回男家和回女家的机会基本相等,男人也在---也要---也将---伺候你爹娘。。。。。再说,你不伺候他爹,他就伺候你娘了么,就盯住对方那一头了,后院呢。。。。。。。。。
      
      第2,就是谁首付房产就写谁的名,不管以后是夫妻共同还贷尽管后面解释说,会补偿给没房子的一方钱,但是这个补偿有点太可怜了,如果女的嫁到男家,要时时刻刻保存还银行钱的证据,这样才能得到那一点点的补偿。-----------如果不是故意降低女人的法定权益,那,青青妹妹~~你就是法盲。。。。
      
      第3,婚前房子的增值,利息都和女方无关,就是女的简直是外来的客---------怎么。。。给你房子住还不够?你嫁男人是奔感情住房子过日子的,还是来要产权享增值要利息的?。。。
      
      
      算插了几句,87006,赶快回答哥哥的问题。。。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    寶貝豆兒

      新婚姻法告诉女人:1、别看着男人的房子出嫁,现在不可靠。2、别去当谁的情儿,世界上没有青春损失费了,到最后人家夫妻两人过来把你得到的房子、车子、票子拿走。3、不要以为自己家装修了男方买的或者付了首付的房、添置了电器、帮忙还贷,房子就有你的一半了。估计离婚时,人家是不介意你把墙纸撕下来带走滴。4、你可以拿孩子跟你老公说:房子得有你一半,不然不生孩子。5、结婚后让你老公多做家务、多带孩子,因为婚姻中责任、感情的付出不值钱。6、应该自我奋斗,别老想着依靠谁或者不劳而获。总结:不要把婚姻当成你一生的事业,依靠别人不如依靠自己。
      新婚姻法告诉男人:1、离婚时,你自己买的房子或者付了首付的房子谁也动不了。2、外面有了情人后,给情儿的房子、车子、票子是可以拿回来滴,但必须找老婆出马。3、离婚时可以针对那个“共同付房贷的部分一方给另一方一定补偿”中的那个“一定补偿”做文章。4、你没法让你家老婆为了传宗接代生儿子了,现在人家想生就生,不想生就不生,你没法追究人家的责任。总结:老婆是可以净身出户滴,情儿是可以免费玩滴。。。
      其实换一种说法,比如男人,你娶了家境不是很好的老婆,她给你洗衣服擦地做饭收拾家务,陪你睡门为你打胎流产生孩子等等等等。。。你不喜欢她了或者有了情人(当然情人现在是免费的。。法律规定的嘛。。。)然后就要离婚,你老婆是可以光着屁股滚蛋滴。。。大家说说,这上哪儿说理去 啊。。。或者女人,不要为他洗衣服擦地做饭收拾家务,不要陪他睡为他打胎流产生孩子,做个女强人没日没夜出去挣钱吧,这样你才能买的起房子不至于太吃亏。。。可是男人们你们愿意你老婆这样吗?
      总的来说,我认为写新婚姻法的人一定是个正准备离婚的男人。。。
      但是话又说回来,正儿八经的家庭哪整天考虑离婚分财产的事?哪儿用得着婚姻法呢。。。
      

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    我的老公在哪里

      1.新婚姻法欺负女性,如果女人不愿意结婚,男性的配偶权实际上已经被侵犯,所以男人们不要弹冠相庆了。男人作为这个社会的强势性别,如果你连对方是不是为了骗财来骗婚的都分辨不清的话,枉为男人。
      2.再说上门女婿10年之后可能也被光着屁股轰出门去的问题,《法制进行时》有过类似的案例,女人还只是说说,男人觉得冤,最后泼硫酸了。
      3.女人是弱势群体,大部分女人收入低,让女人买房哪那么容易?
      --------社会矛盾因为高房价而激化,统治阶级为了和谐,最后把矛盾转嫁到弱势的女人身上,因为女人不会像男人那样反抗,只能默默接受。---------
      ---------一个不尊重女性的民族,还有希望吗? 一个不尊重女性的民族,还有希望吗?——

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    空心团子

      其实这个新的婚姻法主观上还是希望现在的女的改变对婚姻的理念,少一点看重物质多一点注重感情,共同去创建一个家庭。
      
      LZ可曾知道有多少对男女谈到谈婚论嫁的时候因为没有一套适合的婚房最终不欢而散?
      房地产的泡沫是如何形成的?
      明知房产有泡沫最终无奈做起房奴的男人究竟是谁逼出来的?
      

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    夏茉力

      哎……如果找工作的时候,工作单位用人的时候,也可以像《婚姻法》那么“公平”就好了。
      大多数班级成绩好的都是女生,刚毕业后的工资男生却直接是女生的倍数……
      “男人要买房,男人要养家,男人压力大……”
      好吧,谁叫女人还得生孩子呢?从怀孕开始,至少有2年时间要脱离工作岗位,剩下的十几年都至少要在家里投一半的心思。“孩子生病了,我得带他去医院。”若女职工这么说,恐怕老板多数会同意;若男职工这么说,别人会觉得他老婆很没用。
      我要是老板,我也觉得男人更好用一些。
      新解释对于不生孩子且双方都是工作狂或不打算离婚婚姻稳定的人来说,很公平。对于一心为家庭奉献而忽略了事业的女人来说,是一个定时炸弹。对于有钱就想玩小姑娘的男人来说,那绝对是居家旅行之必备啊!

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    南方雁鸣

      1:法律没规定人必须要结婚。
      2:法律没规定不准索要高额婚礼。
      3:男女比例会一直严重失调,有钱都未必娶到老婆。
      4:都是独生子女,城里人大部分父母都有房。
      5:农村女孩从来就不可能得到农村男孩的房子。
      6:是拜金女,小三逼出来的。
      7:道高一尺,魔高一丈。
      8:命里有时总会有,莫须愁。
      9:建议不要嫁有钱人家,婚后共同努力奋斗才是硬道理。
      

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    伯仁因谁而死

      我觉得很好办,双方父母为自己儿女留下的保障房归各自儿女,让父母安心是为孝.婚后创造的财富让靠的住的爱妻来支配,叫老婆安心是为忠.
      我们父辈那代很少看到有夫妻相互算计的,轮到我们这代还没结婚就想着怎么为离婚后的自己多捞好处了..!可耻,可悲,都是极端自私惹的祸.
      婚姻的稳定幸福靠的是夫妻俩的人品和感情,而不是法律和算计,如果双方都没信心相守一世,那干脆别结婚

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    quni3721

      即使到时候是离婚了,但是,没离婚的时候,女的至少也付出了不少吧!这样真的太不公平。
            这也得看针对哪些人呀,每个人都像这样,吃亏的还不得是女方
       都是女人,但是有些女人跟有些女人不同了嘛,中国这个法律硬是没救了

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    二月十二离14两天

      其实新的婚姻法我不知道该怎么解读
      只是对新婚法颁布前那些没在房产证上加自己名字的女人遗憾而已
      
      其实,可以规定,新婚法实施范围在颁布之日起,之前的,按老婚姻法来说,这样才公平嘛
      
      你看嘛,新婚姻法颁布后,已经有几起“冤案”了。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    天鹅独舞

      从来都没有考虑过这些问题,嫁了就是一家人了,没有房子努力去赚,去想办法。
      可是突然出现了这样一个婚姻法,不得不仔细想想。
      我在农村,祖辈宅基地。计划两年后盖房子,现在可以审批了,有外人说审批宅基地用公公的名字,因为现在过户很麻烦,要把小姑是什么什么的都叫回来,以前也没想那么多,现在突然想到,名字是公公的,那不是没我什么事了???那我干嘛节衣缩食的盖房???虽然现在目前家里的钱不是 我赚的,可是我在怀孕生孩子带孩子,也不再用以前用的高价化妆品,人老了好多,再加上月子没做好,身体很差,以前的工作没法做了,所以以后可能会找份适当轻松点的工作,也就是我赚不来一套房子了。
      那么这个房子我还盖不盖???我现在还需要这么省钱吗???照现在的婚姻法我是不是别管这个家了,想怎么花钱就怎么钱,反正老公只要我高兴就好。

      肯定又有人出来说了,感情好干嘛老想着离婚???
      可是有时候我开玩笑似的问老公,会一辈子守着我吗?可以不要出现什么出轨啊之类的事情吗???、
      老公有时候的回答是:“说实话的话就是我不知道,这是以后的事情,我怎么看得到。”这大概是很大一部分男人的心里话吧!这个世界诱惑太多,等四五十岁,我人老珠黄,而老公事业有成意气风发,能不保证小女孩子们跟他闹着玩吗??
      有办法解决吗???祖辈的宅基地写我们俩的名字,这个有可能吗???公公婆婆,所有的亲戚大概都不会答应吧!!!

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    后脑勺很帅

      lz过分强调新婚姻法对女性的不公。其实我觉得新法相对公平些。
      婚姻不是一个人的事情,对于道德品质高尚的女性来说,一个下三滥的老公不会给他带来幸福,更不要说房产什么的了。而对一个道德败坏的女性来说,新婚姻法则是保护了男方利益。如今小三大行其道,社会道德败坏,主要是原婚姻法对财产权不能明确,竟有人公然靠结婚不劳而获,靠离婚发财。
      至于女性认为不公的更主要原因是女性不买房,如果你自己买房,婚姻法同样保护你的权力,都说男女平等,拿出相对平等对待的法律来,又说自己是弱势群体。写上你名字,离婚财产分你一半你就认为公平?那大家还是别结婚的好,天天嫖娼也不用你那个价钱吧~!说句不好听的话,这个新婚姻法是针对小三立的,你认为不公,就是你心底想着自己要当小三。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    无聊路人甲

      说实在的,现在这个时代,中国女人的传统美德也丢得差不多了。
       你要说女的为家庭做的贡献折现,男的为家庭做的贡献折不折现?你给别人生个娃,感情那不是你的娃了?你先放弃监护权,再声明年纪大了不准孩子赡养自己啊。你替男方照顾父母了,男方就没照顾你父母呢?你父母都是野生放养?你煮饭,你家男人不煮饭了?你上班做生意赚钱,你男人就不上班做生意赚钱了?
      
       男方出房子出钱娶个老婆过来,这是过去的老规矩。同时这条规矩附带的默认意思就是,女人了家,就是做牛做马,没有人权,等你熬成婆了再说。但是现在呢?社会风气怎样?既然女人进了家,上来就是男女平等,家务都是一起做甚至逼着男人干得多,地位上和婆婆针锋相对不甘示弱,挣钱没男人多,这个平等那个平等,怎么这件事上就不平等了吗?
       过去那种男人买房子是建立在女人三从四德的基础上的,两件事都是过去的旧体制。请问你,你真三从四德了吗?从不了德不了,基础都没有,还说其他的干什么呢?甘蔗没有两头甜的,世界要公平,不能双重标准,当了婊子还立牌坊
     

    现在婚姻法的规定其实是两个方面:第一是婚前男女平等,男方买的房子是男方,女方买的房子是女方。第二方面是婚后男女平等,婚后男女双方的地位、各种行为也都是平等的。而现在有不少女性,想要的是建立在第二方面平等前提下的第一方面的不平等。
      
       我建议婚姻法将来可以提供两个选项,让女性选择,选择A是现在这样,婚前婚后都平等。选择B是恢复到中国传统的婚姻制度:男方父母买的房子、财产,婚后男女共同持有,同时由法律规定女方结婚后必须出嫁从夫,改名丈夫的姓,三从四德,绝对服从婆婆,做牛做马,这就行了。
      
       至于说追求婚后的平等,又想同时婚前不平等得占有男方父母的财产,这是贪婪和自私的表现。

      我一直搞不明白,各位女性既然一直标榜婚后要男女平等,标版自己在婚后家庭里的人权,标榜家务一人做一半甚至男人多做家务,标榜男人多挣钱天经地义,标榜自己和婆婆在低位上都是平等的,甚至还要丈夫偏更偏向自己。
       为什么这么一个追求平等甚至女权至上的人,在婚前买房子问题上就不男女平等了,非要男的买房,男女平等何在?
      
       你到底是不是追求男女平等的人?要男女平等,婚前房子男方女方各出一半,写两个人的名字。看看你离婚还会不会净身出户。
       你要不平等让男人买房子,婚前自己立下字据,在家后出嫁从夫,男人不需要干活,对婆婆逆来顺受,你又受得了吗?
       现在的女人,个个把自己当成个宝,婚前要这个要哪个,没房子不结婚,没存款不结婚,房子小了不结婚,房款自己一毛不拔。结婚之后,突然就换了一副嘴脸,喊起男女平等喊起女权来了,什么男人挣钱多天经地义,什么男人干家务是男女平等,什么女权都来了,我就想问问,婚前你的女权呢?这不是赤裸裸的双重标准是什么?

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    迷夏a

      第一,男方父母买给男方的房子属于婚前财产,就算是平分也没这房子的事。
      第二,如果有外遇小三,过错方在离婚分财产的时候是要少分或者不分的。
      第三,赡养费这事中国确实做得不好。男方不爱给,给也给的少,除了是法律的规定问题外还有男方的主观意愿问题。
      第四,儿媳妇不孝敬公婆还说得理直气壮谁娶你?这才是中国社会倒退的体现吧,基本的道德和法律意识都没有

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    一刀刀客

      来说句公道话,某些女人呢,也确实过分现实,某些男人呢,也确实太没有良心~互相体谅一下。
      男女之间分工不同,身体结构不同,很多事情是无法达到公平的
      借用亦舒的一句话:
      这念头,一纸婚书有什么用,大家还不是凭良心做人
      在选配偶的时候,大家都睁大眼睛,遇到只认房子车子的女人,有种你就别要,要了就别抱怨,遇到不把女人当回事儿,特别是在这论坛上居然还骂女人是卖B的男人,你也别选。
      最好是,自己买个房子。
      好好爱自己。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    云天枢

      个人最近几年在学法律,但是从社会形态和男女平等角度上来看,这法还是颁布的不错的。
      第一,没有哪条法律规定一定要男方买房子。
      第二,既然男方买的房子,买房子的钱是前男方家庭的,那女方有什么权利要求也离婚后分享男方的婚前财产?婚后男女双方的财产共有。。
      第三,男方买房,女房也出钱赞助或者装修,可以互相协调,这取决于不同家庭。
      第四,还没结婚,就想离婚后的利益,可笑。
      作为一个女人,嫁一个男人,而不是嫁一套房子。嫁前睁大点眼,难道自己男人的性价比没房子好?
      作为一个男人,一个女人的黄金年龄也就20~30岁的青春,这点确实要考虑。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    kaixin_longlong

      真的不晓得现在的女的怎么了?口口声声要什么精神独立,经济独立,搞什么男女半边天,结果一出什么事情就要求别人照顾自己,给自己这个那个,而且更离谱的是你给她那些东西,她不感激你反而认为是天经地义的。
      我觉得女人要追求独立,追求平等,那就不要让别人来照顾你,就不要让别人多付出。你自己把自己的事情搞定了,还怕这些?
      下面,针对你说的几点谈一下自己的看法:
      首先,第一点,楼主说父母买了房子写了男方的名字就是男方的了,她觉得很委屈,我想说的是你父母给你买了房子,也肯定写得是你的名字啊,男方肯定也没戏啊,我咋看不到有男人喊冤呢?还有你说什么女人伺候公婆就觉得委屈了,其实现在很多男人对待丈母娘比自己爸妈好多了,而且结了婚以后女人管钱的还是比较多,女人管钱肯定是向着丈母娘撒,反而男方的父母没得到相应的照顾。再说了,以后都只有一个了,男女双方的父母都要照顾,也不存在什么只照顾一方父母了。
      其次,楼主第二点说什么那点补偿款很可怜,我想问问你,你收到过补偿款吗?你没有拿过你咋晓得是一点点呢?这都是你自己臆想出来的,没有一点根据的。还说什么女的要保存单据之类的,我觉得很可笑,现在银行之间的转账这么便捷,你通过转账不就有证据了嘛,还不用自己保存,银行会替你保存的,你自己要搞得那么费事,那能怪谁。
      再次,楼主第三点说人家的房子,增值之后还得给你对半分,我想问的是,凭什么啊?凭什么我的资产或者投资增了值,要分给你呢?而且你只看到了现在增值了你得不到,你想过没有如果男方欠债了呢?是不是要你也要承担一半呢?我见过太多了男方生意失败后女的拍屁股走人的情况,结果就只有男人自己还债了。你想想这种情况,好比是,有福同享,有难你男人自己担。我只想说:想得美。。。。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    z1q1q1q

      看大家伙讨论了半天,最后结论..............地球是圆的。呵呵...............
      
      
      很简单吗。
      全款买房,谁买的是谁的。
      贷款买房,就大家同还贷,同首付,同装修。
      
      
      婚后财产大家共有,家务平分,孩子共同抚养,各自赡养各自的父母(法律明文规定,对方仅是协助)。
      
      
      唯一一个无法分割的是........生孩子。
      建议这样分: 女人生孩子,男人承包女人怀孕、哺乳期间的全部家务,并负责伺候月子和照顾女方的父母。
      
      至于孩子跟谁姓,随便。不行就抓阄。
      
      
      
      
      
      一切OK.

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    泡泡水塘

      这个婚姻发的出台炒红了外语培训学校,以后嫁出去的女的会跟多了……其实很简单的问题被一些昏头昏脑,还舔着脸说是搞法律的人给搅和坏了。
      其实这个新婚姻法的出台就是在转移矛盾,房价高居不下与低收入之间的矛盾。把应该属于Z×F管辖的问题转嫁到了老百姓身上而已。
      我建议婚前财产公证。一方面防止男的出轨找几个奶,另一方面也保护男性万一娶了个贪财,骗财的老婆回家。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    大豆宝子

      没结婚的女孩们注意了!!都来天涯看看,你们会知道这个社会多么险恶。作为一名已婚,有孩,收入不算低,房产证上有名字的女人来对你们提一点忠告。
      
      首先,你一定要有了自己的事业后才开始考虑结婚。
      
      第二,结婚后,你一定不能放弃自己的工作,就算生孩子。你一定要根据自身的情况,想出一个孩子工作两不误的方法。
      
      第三,婚前协议很重要。你一定要在结婚前和男方讲清楚孩子、财产、房子问题。甚至可以细化到双方老人的赡养问题,家务分配问题,婚后收入分配问题。总之越细越好,不要光顾着谈感情,把这些现实问题全忘了。一定要谈到自己满意为止,光明正大的争取自己的利益。
      
      第四,在婚后,你会发现无数的困难和麻烦,哪怕你是女强人也一样。婚前要有充分的思想准备,不要抱侥幸心理。
      
      第五,不要把自己的未来寄托在男人的良心上。你有时间做家务,不如去读书充电,家里脏点一点关系也没有~~与其把全部的心思放在男人身上,默默的支持他的工作,等着他发财,不如努力提升自己,自己发财。因为很可能你还要带小孩,所以你要拿出十二万分的勇气,在自己发财的同时照顾好你的孩子。至于老公,让他自己照顾自己。他也是成年人,有手有脚不是残废,你不必担心他。
      
      第六,千万千万。。。保护好自己的财产。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    xumingqun

      懒得对这个婚姻法说什么了,无非就是说女的都去拜金了,有了这个法律,就会让女的不拜金了。真是一部好法律啊,睁着眼睛说瞎话罢了。
      男人都是这么想的,女人大多都是冲着房子结婚的,现在有了这个法律的话,女人就必须考虑感情,有感情的话,还谈房子干嘛,谈房子就是拜金了。
      
      记得哪个帖子里看到过第二十二军规,可不可以借来用一下啊,既然认为女的拜金,是冲着房子来的,那就认为男的都是好男人,都是很大方的,不自私的,既然这样,那房子给女方的话不是证明了男人确实是好男人,不自私了吗,可是呢,给了女的女的就是拜金女了,啊啊啊啊,不知道这么解释了,糊涂了我

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    冬儿公主

      我觉得新婚姻法就是一个时限的问题。
      
      对于还没结婚的,我觉得新婚姻法虽说不能算公平(女性是社会弱势群体),但是至少可以激励女性更加重视自己的事业和人生追求,逼得女生不得不努力工作挣钱,未尝没有好的一面。
      
      但是对于已经结婚的,法律发生这么重大的变化,涉及一生积蓄才能买得起的房子问题,就对已经付出几年、十几年的女性不公平了。很有可能贡献了一生,因为法律的突然变动,而失去了应得的那部分财产。
      
      法律能不能规定一个追溯时限,之前的还是按照老的婚姻法??

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    一三九三公里

      完全是按着合伙做生意,入多少股投多少钱来计算婚姻的,纯物质纯利益纯算计!
      女人在婚姻中本就是弱势,结婚生子对女人的身体和相貌有着无法消弭的伤害,有几个男人敢说自己不在意女人的相貌的?
      这个新法,让那些大龄了被出轨被离婚被扫地出门的女人怎么办?再想嫁都难了!结婚后女人只有贬值,男人却能在“背后的女人”的支持下不断升值。这个法律让本来就多疑的女人更加无法相信婚姻,整日担心男人升值后自己净身出户,公平何在?
      这个新法,完全就是更加挑拨婚姻关系,如果男人不能守住自己的心的话,那么离婚率只能越来越高。
      

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    贫民窟的下等人

      发表这帖子是缘于最近最高人民法院出台的婚姻法司法解释三:
       第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在,并已提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
       当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
       为什么我们国家的最高人民法院会出台这样的司法解释?基于什么样的考虑?又反应出了我国目前婚姻家庭生活什么样的现状?
       各位神们都来发表一下自己的意见吧,可从各个层面剖析,包括社会、感情、婚姻等,尽可畅所欲言。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    房观潜水员

      
        在日本,离婚后女方可以得到的财产=财产分割+补偿金+养老金+抚养费。 (日文为財産分与、慰謝料、年金、養育費)
        下文将对这四部分分别阐述。
        
        
        (1)财产分割
        在日本,财产分割的对象为婚后夫妻双方共同合作所获得的财产。
        婚前各自的财产以及婚后一方通过继承或赠与得到的财产,不属于分割对象。
        这一点在日本裁判所的主页:http://www.courts.go.jp/saiban/syurui/kazi/kazi_07_04.html
        第7节第1问中有明确阐述。
        
        也就是说,最近常讨论的“父母给儿子买房儿媳没份 ”,“婚前买的房配偶没份”等等,这些在日本确实是受法律保护的。
        
        婚后购入的房产,如果夫妻都工作的话,除非夫妻工资差距较大,一般是互相平分。如果妻子是全职主妇的话,妻子会得到大约1/3。
        (日本社会的观点是家务劳动的强度不高于上班工作的强度,所以全职主妇得到的财产比例一般不会超过1/2)
        
        
        更为精确的法律条文见于日本民法:http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
        日本民法第762条第1款:夫妻一方的婚前财产及婚姻中以自身名义得到的财产,均为特有财产(即夫妻一方单独所有的财产)。
        日本民法第768条第3款:(财产分割)基于双方合作所得的财产,决定分割内容及具体额度。
        
        
        
        (2)补偿金
        补偿金的法律依据见于:
        日本民法第709条:若某人因故意或过失使他人权利或法律保护的利益受到侵害时,则其有责任做相应赔偿。
        日本民法第710条:若某人使他人的身体、自由、名誉、财产权受到侵害,则其有责任做相应的赔偿。(对非财产部分的侵害也要赔偿)。
        
        所以说“离婚就一定能得到补偿金”,在日本这是不正确的。
        一般来讲,“家庭暴力”、“一方外遇”、“恶意遗弃”、“一方罹患重大精神疾病”等等情况下,受害方可以得到补偿金。
        而如果因“性格不合”,“婆媳不和”等离婚的话,是没有补偿金的。
        
        补偿金的金额要根据当事人的经济情况协商决定,高额的补偿金仅局限于有钱人。
        一般来讲,如果没有受到重大物理或精神伤害的情况下,补偿金不会超过500万日元,300万日元可以作为参考值。
        (500万日元是日本上班族的平均收入,按2011年8月14日汇率,约合41万人民币)
        
        补偿金的额度并无明确计算公式,以往案例的经验数据可参考以下咨询网站。
        http://www.rikon.to/contents4-3.htm
        http://www.toku-rikon.com/uwaki/uwaki12.html
        http://www.rinku.zaq.ne.jp/bkaqx509/kane1.html
        http://allabout.co.jp/gm/gc/68556/
        
        
        
      

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    _VaTiNo

      婚姻法不是社会保障法,也不是妇女儿童权益保护法,女人净身出户以后能不能生活,靠的不是婚姻存续期间的房子,更不是婚姻法,而是完善的社会保障,给女人提供必要的住房、医疗、养老保证,绝不是靠分一半房子或者其他财产来保障。
        
        并且,婚姻法也保障了女人在婚姻存续期间,至少可以获得家庭所创造的总财富的一半。比如男外女内,男赚1W,女全职太太,那么每月女方可以获得5000元分配,这是婚姻法所保障的。当然,不是每个月都给,而是当婚姻没有感情,已经破裂的情况下。夫妻双方有感情的情况下,一半是不受法律所调整,而靠双方约定、道德标准和公序良俗来保证的。
      
      楼主所说的国外的例子,是当地文明程度的表现,我们必须承认在这点上比起发达国家有很大的差距,而当地的女人,也是靠自己的争取才有了今天的保障,而不是靠牢骚和算计。
      
      而古代的例子,楼主必须要知道,你所看到的那些权利,是女人牺牲了哪些其他权利而换来的。或许明白后你会庆幸自己没有生在那样的好年代。
        
        至于女人在婚内的付出,比如家务、生养孩子、赚钱补贴家用等,这些都属于在双方有感情的时候的自愿付出,女人在自己做这些的时候,也同样是抱有目的性的,比如让自己的家庭更加温馨、对孩子的喜爱、对家庭的追求、希望男人的肯定等等。如果女人做了这些而换来的是男人的背板,那么就是属于自己感情投资失败,作为一个成年女性必须对自己的选择负责,不能赢的起输不起。而在这个时候,婚姻法会保护你,比如婚姻法中对无过错方的倾斜和对妇女儿童权益保障的条款。
        
        有人说在分割的时候执行困难,这个不属于婚姻法所能管辖的范围,涉及到法院的执行能力,是行政职能负责的事情。
        
        婚姻法不是万能钥匙,它只开它该开的那把锁

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    coolwenjing

      犀利男太多了,LZ保重,以后嫁人千万睁大双眼。一下是在网上找的,
      
      
      国内PK国外,婚姻到底需要保护谁
      
      导读:婚姻制度与婚姻法生长于不同传统文化,中国与西方的婚姻法截然不同。西方讲求民族,人人平等,它不会像我们国内有着男尊女卑的现象。西方女性主义在不同历史阶段的发展进程为我们提供了解读我国婚姻家庭领域问题的新视角与新方法.这些是值得我们提倡的,更好把握我国婚姻家庭中存在的家庭暴力、家务责任、离婚"门槛"以及婚内性暴力等等问题。
        我认为, 应该追加女性生育权以及女方没有过错发生离婚 女方应该获得财产 女人在中国传统被认为弱势群体 法律应该给予利益保护,也许这样的想法会违背大多数男人的意愿和思想,但我们的国家一直提倡保护女权,是不是应该有一些确实的作为呢
      
        以下三点理由,可以让大家更值得深思
      
        一,追加女性生育权
      
        女人,在经历了十月怀胎之苦后,为了宝宝的成长,付出了心血,有时还要受到传宗接代的封建思想的束缚,为了一个男孩,不断的遭受打胎的痛苦,当然,生了男孩自然是家长的功臣,如果生了女孩,自己在家人眼中的地位可想而知,若是在离婚后,再没有财产权益的保护,那么,婚前遭受的痛苦,和离婚遭受的打击,谁来安慰,谁来给予她们生活的勇气
      
        二,追加双方婚姻过错
      
        婚姻的失败,原因有很多,虽然有时是双方的,但还是要追究一方的过错,无论哪一方,如果是他(她)导致了婚姻的失败,那么是不是在财产方面可以给予无过错方更多的补偿呢
      
        三,女人的权益保护
      
        女人,是软弱者,是社会受害群体更多一些的人,她们也渴望更好的生活,幸福的家庭,但是,婚姻的失败,意味着她们的一生将要在痛苦里度过,为何不能更好的用财产分割来更好的保护她们的合法权益,更好的保障她们以后的生活呢?
      
        男女平等何时做到了真正的公平,我们不能总这么虚伪,总是提倡却得不到真正的对待!
      
      
       婚姻 法新解释是男人的 福音 ,保护了在婚姻中处于强势地位的一方,损害了弱者的利益 , 婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念,不再为房子而 结婚 , 婚姻法新解释一出台,老公骤然成了房东,社会从 丈母娘时代 步入 公婆时代 近日,《婚姻法司法解释(三)》一出台,便引发了网络男女的口水仗。  ...
      
      
      这样的婚姻就像是做生意,婚前就打好了个人算盘,结婚就是结了以后就昏了。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    无名可选择

      我认为这一次离婚法出台具有很强的警示作用,非常合适现状,让胆寒的现代爱情观,有一点依度!
        
        一.厄杀了某些存心寄托嫁入豪门敛财的女人迎头一棒
        
        二.很好的告诫那部份婚前不忠或者婚后出轨的女人,越轨的后果不仅仅是离婚这
        
        么简单,你将会背负净身出户的可能
        
        三.让些心怀诡异的女人清醒.婚前有车有房并不一定能给予你安稳的生活保障
        
         当然说这话是颇有微词,从整体来说男性出轨的概率比女性出轨的概率更高;但
        
        事出必有因并不是腾空而来的,没有接受方从何谈起攻击方
      
      ,简明点就是你不脱下裤子,别人能插的进去吗?

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    阿泰AB

      看了很多评论,觉得自己也想说点什么
      是自己的就是自己的,不是自己的就不是自己的
      各位女性网友们大多集中在强调“净身出户”,其实这个定义并不准确。婚后两人共同财产是要平分的,包括婚后共同还贷双方所占有的房产价值。而新解释所被各位诟病最多的一点就是非首付方(大多是女方)离婚后所分得的房产价值不能享受到房价升值带来的收益,只是还多少贷款就分多少钱。新解释下夫妻双方不能像旧解释所规定的那样共享房产升值,其他的利益所得并不会有多少改变。所以说,各位说离婚就是“净身出户”未免有些危言耸听。
      当然,不能共享房产升值这一点确实欠考虑,但是一项法律的订立和实施从来没有一步到位的,根据试行的问题反复进行验证和修改才是真正敬业的法律工作者应该坚持的工作态度。矫枉过正的部分解释一段时间之后如果被证明是不公正的,那么在社会的关注下自然会被改正。
      之前有一位网友说的话很在理,法律就是法律,法不容情。带有人情味的法律才是真正的不公平的法律,法律只追求法理上的公平而非所谓的情理上的公平。个人认为新解释在法理上是基本公平的,而且新解释是双向的,同时可以适用于男女双方,这是新解释相对于旧解释的进步之处。LZ将新解释定义为社会的倒退的说法私以为不恰当。
      另外,婚姻中双方的付出都是相对的,LZ一直在强调婚姻中女性的牺牲过于巨大,相比来说男性的付出却似乎无法与之相比,孝敬公婆、生养孩子、操持家务所为女性带来的负担极大的损害了女性的利益,因此男方必须付出至少一半房产(不管这房产是夫妻双方婚后共同购买还是婚前南男方父母所赠)给女方才是公平的体现。
      或许你的观点对于60后70后甚至少部分的80后来说有一定道理,但是LZ要明白任何法律的价值取向都是向前看的。对于新生代的未婚男女来说,你的说法是否成立需要打一个巨大的问号。本人还在读大学,就我所见所闻,在我的交际圈子里面(不要怀疑我的交际圈子很狭小不具代表性之类的),擅长家务的女生很少,能够不把蛋炒饭炒糊的女生更少;相反男生们倒是一个个上得了厅堂下得了厨房(可能有些夸张,但实际情况虽不中亦不远矣)。
      新时代的婚姻对于男女双方的要求已经与以前不一样了,大部分女性心中的理想男人通常分两类型:一、有钱的(或有权的),其他的方面只要不是太过分,那么这就是个好男人;二、不算有钱,但是上得了厅堂下得了厨房,有情趣懂浪漫的,烟酒槟榔一点不沾没有不良习惯的,会宠老婆爱老婆让老婆忍老婆懂老婆一切以老婆为中心向老婆看齐的,给老婆做家务洗衣做饭打扫卫生伺候岳父岳母同时伺候好自己的父母不用老婆操心的,经常送点小礼物讨老婆开心的,然后至少要有一套房子的(这个是重点)。如果以上两点能综合起来那么就是绝世好男人了。
      以上是我与一些女性朋友(新生代未婚女性,6070后以及部分年纪大的80后就来发表意见了,无视)交流后总结得到的结论,当时我就震惊了,这尼玛叫我们这帮子独生子穷学生情何以堪,难怪女人们总是嚷嚷“世上都是烂男人,好男人绝种了”,如此严苛的要求,不绝种才怪!
      当今社会的拜金风气过于严重(这点男女都一样),加上男女比例的差距(中国有至少3000万男光棍哦),新时代女性们似乎有些被宠坏了的倾向(仅限城市人群,农村人和特权阶级不在乎新解释旧解释),新解释的出台就可以起到很好的引导作用,并杀一杀不良的社会风气。导人向善是法律的基本功能,这方面的积极意义LZ必须要正视。
      LZ要看到,婚姻中不是只有女性在付出,你只要想一想女性在承受你所说的巨大负担之后依然可以活的比男性要长,社会上的“过劳死”案例绝大部分都是男人,你懂得。
      很多事情都是公说公有理,婆说婆有理,但是女性的弱势不能作为侵占不属于你的利益的借口,要得到多少就得失去多少。一如之前的网友所言,女性不能一边用“弱者”的名义享受男性的各种优待,一边还高举“女权至上”的大旗两头占便宜,拜托你们放我一条生路,让我最低限度的保留一些对于女性的美好向往吧。
      要知道现在不知道多少西方国家(以及日本)的女人们在羡慕中国的男人任劳任怨体贴过人,中国女人好幸福,不要再过于贪心不足了,好好跟自己的男人过日子吧。
      PS:再次严重声明,本人不是准备离婚的烂男人,我还在读大学,是个独生子穷学生,一切言论都是有感而发,欢迎指正,谢绝人身攻击
      顿首,拜谢
      
      

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    扯淡专号

      给大家看看我周围一些男性朋友对婚姻法新解释的态度。
      
      今天饭局,5男1女(1女即我),5男中A为某科技公司总裁博士学历领域内权威;B、C为业内专家;D为另一科技公司总经理博士学历;E为某公司销售中专学历30岁。其中B、D的老婆为全职太太,D家中雇有保姆。
      饭局中说到婚姻法新解释,只有E对新解释深表赞同认为杜绝了女人傍大款(在坐的他是最穷的,也是唯一未婚男士),B、D对新解释深表不满认为新解释是流氓法律,C表示轻度不满,A表示对此无能为力但会善待老婆且所有房产下都有老婆的名字,且会让其女儿出国定居,让其儿子留在国内,以后如果有孙子孙女外孙外孙女,男孩全部留在国内,女孩全部出国。
      这就是我想在高知人群中找老公的原因之一。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    转怪

      这就是个女人自娱自乐的帖子
      
      笑了
      
      还真不是一般不可理喻
      
      搞不好自己都没有看懂新解释吧
      
      净身出户?哈,感情你们两口子结婚后就都不工作了,集体啃老?
      
      孝顺、照顾公婆?哈哈哈哈哈哈
      
      这笑话真一点都不好笑,如果你是70、60左右的,我会很尊敬你,
      
      80后的嘛,千万别逼我嘲笑你啊!再说了,如果你那样的话,我猜岳父母肯定也不会好过的,毕竟现在独生女多,岳父母也会老的,谁怕谁啊?
      
      至于生孩子,你真要觉得付出的太大,可以不生,或者以后找孩子还你!
      
      最后呢,要觉得这个解释不公平,那么请嫁外国人或者不结婚,在或者去泰国变性!
      
      女性群体的弱势,是你们自己的群体实力底下造成的,你不能用这个作为借口去合法抢劫,
      
      真搞笑............

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    剩女也有人权

      最近爆出一条新闻,说是结婚8年的某男发现女儿非系自己的“精”华(豆瓣把某个词给敏感了,敏感得莫名其妙)造就,于是起诉离婚,而且要求妻子赔偿精神损失费,法院认为其妻子作为过错方对该男做出一定赔偿,最终某男顺利获赔37万
      看完这条新闻我们不得不问:婚姻法保障的到底是谁的权利?是出于什么样的依据来确认婚姻内的权利?


      很显然,从这一明白具体的事实我们可以看到:婚姻法首先并不保障孩子的被抚养权,其次也不保障妇女的合法生育权,它唯一看重的,是男人的血脉是否能够得以延续。

      其实司法解释三第9条已经说得很清楚:假如妻子拒绝生育,那么丈夫可以起诉离婚。 该解释称“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷,致使感情确已破裂,一方请求离婚的,人民法院经调解无效,应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理(即其他导致夫妻感情破裂的情形,法院准许离婚)”。

      我们看到,所谓“生育权”仅仅是对于丈夫而言的,尽管司法解释否定了丈夫以侵犯生育权为由申请赔偿,但这却并不意味着否认丈夫享有生育权的正当合法性,同时却没有相应地规定“生育权”的确切含义。

      妻子拒绝生育则离婚+亲子鉴定,铁板钉钉的事实就是:生育是婚姻家庭内妻子必须履行的义务,而且必须保障男方血脉的纯洁性。

      与此同时, 没有结婚或不打算结婚的女性,却被活生生剥夺了生育权。

      ——总合以上两条即:生育权是男性的权利。

      最后我们可以对开头那两个问题做出回答,婚姻法保障的到底是谁的权利?是妻子的吗?是子女的吗?显然不是。一个处于婚内状态的女性,借助别人的精而不是丈夫的使自己怀孕,从而生下自己的女儿,这却被法院理解为侵犯了丈夫的权利。试问:女人怀自己的孩子究竟与丈夫有何直接关联?我们可以从另一个角度得出结论说——一个在婚姻内的女性其实是被剥夺了自主生育权的,她只有使用自己丈夫之精怀孕其生育才是合法;而不使用丈夫之精怀孕则被定为过错方。

      也就是说,婚姻法首先保障的是男性的传宗接代权,其他神马权利都是浮云。

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    杨弥帆 健康生活达人;

    婚前付了首付,婚后还贷,还是有女方的一部分的。

    但是婚前全款买的,肯定只算男方的,这个到哪都说得通!

    结婚了就该互相理解,互相支持,而不是算来算去!

    14-12-23 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助