新婚姻法让女人更处于劣势么？
-
我是女的,我觉得女人真不应该把过多的时间和精力放在家庭中.
现在的社会和过去不一样了,女人不能再依靠男人和家庭了,还是有自己的事业和稳定收入更靠谱.
自己手里有钱,有更多的精神寄托,更广阔的社交圈....如果婚姻发生什么不好的状况,你不至于会一无所有.
最新打赏打赏人数：1
该回答总赏金：10
◆◆ -
新的婚姻法没有问题，那么买房限购是不是应该以个人为单位，而不是以家庭为单位？
我跟一个有半套房子（付了首付)的男人结婚，就必须以不得拥有私人房产，寄人篱下为代价？如果婚后我的收入足够独立买房，我就要考虑离婚？因为我那时买的房要被男人分掉一半？
或者法律应该规定婚后财产也应该AA？在生育以及抚养孩子期间，男方根据女方怀孕前的年薪给予补偿，同时给予该期间的青春补偿？
最新打赏打赏人数：1
该回答总赏金：10
◆◆评论读取中....
◆◆ -
已婚,女儿今年14岁，我也知道女人很多时候是很心软是比男人重感情比男人爱孩子。但当世事逼你到墙角,你退无可退的时候...你还能任由自己心软么...如果你的心软可能造成自己和孩子以后衣食无靠走投无路,你还会心软么?我因为经历过这一切,所以才觉得,只有经济独立\精神独立,必要的时候对自己狠狠心,才能保证自己和家人的正常快乐生活最新打赏
打赏人数：1
该回答总赏金：20
◆◆评论读取中....
◆◆ -
哎~~生男孩费钱，生女儿费心啊，女儿将来嫁个好人，还过得去，如果嫁个陈世美，可怎么办，如果房子是人家男人买的，我女儿要么就忍受男人朝三暮四，要么就是在中年糟糠的时候净身出户，我还能怎么办呢，就是一样给女儿攒一套房子，和儿子一样。要不然做父母的，死了也不安心。这是不是变相的房产促销呢？！
◆◆评论读取中....
◆◆ -
这条法规本身没有问题，但是在没有配套法规的情况下，实际操作的时候不就成了双刃剑？
保护私有财产莫错，但是就目前大多数男方付首付，夫妻共同还贷的婚姻模式，在离婚的时候，女方完全是不利的一方。
光是想着如何保护个人财产，但未考虑对女性的保护，这法律，有何公平而言？
男女公平本身就只是个口号，在这个社会，不管女性多么强硬，男女也是不公平的，这是性别本身和社会决定的。工作，生活很多方面，女性都是处于劣势！试问，二婚男和二婚女，哪个抢手？？
在这个法律的背后，就应该有相应的配套，比如国外一些法律会规定男性向女方支付赡养费。直至另一方再婚。这个不光是钱的问题，现是在某种程度上限制了离婚率，是对婚姻起到了保护作用。
这条法律的出来，我只看到支持离婚的企图！！
法律系统是一个桶，只是一片桶片很长，其他的桶片很短，长的一片又有何意义呢？？
◆◆评论读取中....
◆◆ -
人家爹妈一辈子不容易给儿子买套房，凭啥你一来，就分你一半啊，再说了，法条不是写了，如果是共同还贷，离婚的时候是会按比例退还么。如果是指望着离婚分房子，那新旧婚姻法并无二质，从《物权法》出台，就决定了物权以登记为主的。如果不是指着离婚分房，新旧婚姻法也没什么差异到值得大惊小怪的。女人，早就该摆脱寄生虫的命运了，自己不从思想上独立起来，什么法都救不了。
很烦女人说为了男人，为了孩子付出了一生怎样怎样的，大家在这个过程中都有获得，当然，女性的伟大这点是连弱智人士都不会去质疑的。只是想说，与其把自己弄的像黄脸婆苦大仇深然后心里失衡觉得大家都欠你的，不如好好享受生活，爱家人也爱自己。持家有道，活的有精神，谁愿意费那劲离婚啊
◆◆评论读取中....
◆◆ -
再多说句，任何哪一年的婚姻法，都会有夫妻共同财产的规定的。
说支持男人找小三，另一面，我到是觉得，给很多希望靠着自己身体上位的年轻女性算是一盏警示明灯吧。眼前这男人玩你可以，可是可以玩玩就走的，承诺什么的，都不算数的。
同样的，如果男人对于小三儿动用的是夫妻共同财产，妻子是可以以财产权利受到侵害提起诉讼的。
不知道为什么这么多人这么激动。。。。只想说，人云亦云的人太多了，发表意见的，大多连法条全文都没有看，就断章取义
◆◆评论读取中....
◆◆ -
吴钩三尺 赞成
这个法律是对男方的父母有利的，但是中国大部分是男方买房， 女方装修和买家电或是买车，但是离婚的时候，房价是一路直涨，而车是买了就贬值，装修更别提。女方在婚姻中付出了所有的时间在照顾家庭，事业真的是副业，但如果真到了离婚那天，除了共有财产分一下，在就是开着过了时的破车，衰老的容颜自已一个在角落里哭泣。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
呵呵总算找到跟自己想法一样的人了
今天看到一眼新闻题目，就直觉这法律让女人更劣势了社会对男女的要求不同，男人被社会要求提供房子之类的经济基础，女性被要求的则更多是非显形要求，比如顾家拉承担更多家庭的责任拉花更多时间照顾子女拉。
而这个法律更多保护了男性在婚姻中的利益，因为婚姻中购买房子更多是社会对男性的要求，但却没有相应的保护女性的利益。当然了，法律的制定者都是男人嘛◆◆评论读取中....
◆◆ -
吴钩三尺 赞成
只有真正生活过得人才知道这些条文对于家中的黄脸婆来说是何等的残酷。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
1，这一点全球皆然，欧美国家不仅孩子跟夫姓，老婆也冠夫姓，虽然不是强制的，当时也是一种默认的习俗。
2，外国的婚姻法就算保护女性比大陆好，但是他们那里的女人也好，没有看过美剧要求男方有房的，美国人大多都是租房住的，事业有成中年之后才买房的比较多。韩国日本，女人有地位吗？结婚大多在家伺候老公的。
3，你喜爱的韩国日本香港台湾也是这样的，如果不喜欢，可以提意见。其实男的也不一定喜欢跟父母住，出于孝道而已。在说，在城市里结了婚还跟父母住的不多。
4，男人赚钱多，一般比较忙，女人有时间就做家务；都忙，合理安排。女人赚钱多，你可以叫你老公去做。当然，部分女同胞会搬出“帮他生孩子了，痛苦了十个月，吧啦吧啦”，注意，女人不是生育机器，你也是孩子他妈，女人喜欢孩子比男人更多，你不是在帮男人生孩子。何况现在夫妻一起做家务的非常多。
5，6，你们放弃这样全球皆然的权利也行的，只要不抱怨。但是我看你好像一肚子意见呢，不像舍得放弃，而是嫌弃享受的不够，怪中国男人做的不够好。在说，你也扯太远了吧。新婚姻法跟这扯上关系了。
7，不知所云。要求男女平等不是你们一直说要求的。只要求权利舍不得放弃部分福利或者义务？你们女人只相当“分享权力的群体”就不能当“分享义务的群体”吗？
◆◆评论读取中....
◆◆ -
吴钩三尺 赞成
我是女人，我觉得新婚姻法没什么问题，事业本来就比男人重要。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
奔跑的蜗牛2050 赞成
那些反对男女平等，说什么你女人在利益面前又不要求男女平等了之类话的人都傻逼啊。这社会男女平等难道仅仅是在金钱上吗？尊重与独立呢？自由的个体呢？ 再补充一点好了，凭什么男人出去应酬嫖妓包小三都tm是有理由的是应该被原谅的，已婚女人出去跟男人多讲两句话都要被怀疑不忠？凭什么男人嫖妓后要求得到女人的原谅，女人出去找个牛郎，男的铁定第一句话就是离婚？ 中国女人能够得到的保护太少了。◆◆评论读取中....
◆◆ -
奔跑的蜗牛2050 赞成
挺正常挺公平的吧~。为嘛有些人还没有结婚就想着离婚呢？无论男方女方，结婚都是为了美好的未来吧。谁愿意轻易离婚呢。 而且无论男方女方，父母的钱，那本就是父母的钱。老人家并不容易，如果父母承担了买房的义务，自然就该有相应的权利。
如果是男方父母出钱，房子不写女方名字很正常啊。同样的，如果是女方父母买得房子，不写男方名义也正常。这是很公平的吧~。如果是婚后夫妻共同的钱买房，那么房子当然就是双方的。
我觉得吧，结婚的公平性无非两种模式，总体说就是责任和权利的对等：
1、传统模式，也就是男娶女嫁模式。男方家置办一切，承担了大部分物质压力。同样，相应的也就是传统要求，女方与公婆同住，或者至少得按照“嫁出去”的规矩办。
2、西方模式，即婚后不与公婆同住，对婆家和娘家同等照顾，如果这样的话，结婚的时候，无论房车，也都应该是双方对等付出，而不只是男方的责任和压力。婚后按西方习俗妻改夫姓。共同养家，各自赚钱各自保管，家务均摊。
目前的情况大多是婚后“不与公婆同住，对婆家和娘家对等照顾”。那么自然的，买房买车，也就是双方共同的事情。不可能买房买车的责任方面，用传统模式，由男方来负责，承担责任和压力，而享受权利的时候，却又是一切平等，婆家娘家双方无差别享有权利吧？
无论采取哪种模式，义务和权利应该对等，不能凡事只检对自己有利的。否则，岂不是更不公平吗？
如果女方与公婆同住且照顾好公婆，那么，即使男方买房也应该兼顾女方。否则，如果婚后不与公婆同住，而且婆家娘家一视同仁的话，无论男方女方，哪方买房子，就是哪方的，这是相当公平的吧。更何况这里说的还是父母的钱，那是老人家的钱，有些甚至可能是一生的积蓄，更应该维护好其权利。两种家务模式：
1、男外女内模式。男方承担养家的大部分压力，也力所能及的做家务。女方则承担家务主力，也力所能及的赚钱，但不承担养家的压力。
2、西方模式。共同养家，家务均摊。各自赚钱各自保管。男方没有一定要养家的义务和压力。（当然女方是housewife的例外）
要权利和义务的时候，最好统一标准。不要讲权利是要西方模式，但是尽义务时又按照传统要求。◆◆评论读取中....
◆◆ -
奔跑的蜗牛2050 赞成
就不能用脑子想想，结婚是干嘛的？！就是为个房子么？！不理解某些女人。很多东西要靠自己亲手去创造的，出台的这个新法律不过是更加公平。想要房子啊？那奋斗啊！跟你老公一起买一个不就得了么？住着也踏实！自己没本事，就不要怪这个怪那个！没看见取消了上一个补充么？那就意味着就算男人在外边搞三，哪怕同居生个个孩子，这个三儿以及孩子都无法得到你男人的钱财，因为法律规定，他立遗嘱都不行！叫嚣的女人们，冷静冷静，好好研究研究法律！自己不立，谁来立你？！聪明的女人不会像你们这么蠢~
◆◆评论读取中....
◆◆ -
奔跑的蜗牛2050 赞成
如果婚姻不和爱情有关而只是和房子车子票子有关，想着嫁汉嫁汉穿衣吃饭的女人，千万不要来挖怨男女不平等，你就不觉得你和男人是平等的！只想着自己生孩子带孩子多伟大付出多少的人看不到丈夫一个人扛起养家的重担也很不容易吗？难道非要公婆的财产冠上你的名字才能体现男人对你的爱你才有安全感？你咋不要你爸妈把家里钱分一半给你老公？男人也需要安全感的！
◆◆评论读取中....
◆◆ -
奔跑的蜗牛2050 赞成
这样的只会让恐婚的更恐！剩的更剩…！结婚光算计去了…累！女人啥都有了还要男人干吗…甚至要孩子的必要都没有！即使要了好啊你房子归你！我生的孩子归我…跟我姓！我想生就生…不想生就不生…我有工作！不用非的靠你养！为各自未来打算去活！那结婚还有什么意义？！难道为了性和床去牵手结婚！…女人就那么贱吗？！…光谈恋爱得了！
◆◆评论读取中....
◆◆ -
奔跑的蜗牛2050 赞成
最烦天涯上有些女的
动不动就孩子跟谁姓，好像一个姓有多重要似的
满嘴里开明独立，一脑子的封建遗毒
哦，孩子跟了你老公的姓，就不是你生的了，就不管你叫妈了呀
还是说孩子跟了你的姓，你就占多大便宜了
这些女的
骨子里就是自私兼穷
天天就房子啊钱啊钱啊房子啊
合着你结婚就是为了一套房子啊
新婚姻法有什么错处
人家说的是一方，又不是说的男方
要我说啊，这是对双方的保护
你说你要有个女儿，结婚的时候你送她两间商铺，你乐意离婚的时候给女婿分走一半？？？
有些女的看见一方脑子里就自动替代为男方
还不是因为自个没钱，穷，没事业没收入
◆◆评论读取中....
◆◆ -
奔跑的蜗牛2050 赞成
天哪，天涯怎么这么多说的自己就是整天在家洗衣做饭奶孩子伺候男人的女纸啊，要你整天奶孩子洗衣做饭还AA，这种男人你们也敢嫁啊？？不是法律不保护你们，是你们首先就把自己放在一个和男人不平等的地位上了。在我家首付是公婆出的，房本是我们俩的名字，我老公收入是我几倍，我们钱一起花的，家务是我做饭，他包除做饭以外的的所有家务。我爸妈也是我们这种模式，除了做饭是我爸，其他家务是我妈。难不成我活在异次元么？？怎么这么多说的苦情的女纸？这个法律没偏袒任何人，如果别人爸妈全款买的，那自己根本就不应该惦记，如果就出了首付，大家共同还贷，还不愿意加上你的名字，那你就别嫁啊。整天怕他们家这点首付被人分走的人家，你觉得你嫁过去能算计得过那家人么？总体来讲，如果有一个爱你的老公，一切法律都是浮云。选男人比计较法律重要。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
ty_143252696 赞成
"我知道一个大师算的很准 他的徽信号是 4675211 之前找了几家，都是说些恭维好听的话，跟没算一样很是气愤。幸亏后来找到了他。我先算了感情，真的很准，又加算了事业财运，大师说的都很符合现实，而且态度很好，让我在迷茫中看到了希望，非常感谢，现在这样的师傅很难找，你也可以找他帮你看看。
"◆◆评论读取中....
◆◆ -
靠谁都不如靠自己，女人加油！！
◆◆评论读取中....
◆◆ -
这是对生了男孩的父母一辈子的积蓄一个交代····
◆◆评论读取中....
◆◆ -
“夫妻一方”，并没有具体说是男方还是女方啊？
另一方还贷的部分以及对应的房产增值部分都是要等价补偿的。相当于合伙企业退伙的处理，也很公平啊。
至于存续期间的非财产性付出，在双方均无明显过错的情况下，是对等的。如果一方有过错，婚姻法支持财产分割向无过错方倾斜啊
◆◆评论读取中....
◆◆ -
难道让他把婚前的买的房子卖了
两人合伙重新买？
太折腾人了。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
男女平等啊。。越来越像合同制。。伙伴关系
◆◆评论读取中....
◆◆ -
这不就是伟大的中国女性一直想要的男女平等么？婚姻法又没说女方买的房子有南方一半。怎么这时候又改口了，不要平等了？
◆◆评论读取中....
◆◆ -
事业当然比男人可靠,这还用说.不知道的才是sb
◆◆评论读取中....
◆◆ -
大家一定要将物权和婚姻关系分开来看。婚姻关系不能影响物权的判定规则。婚姻的本质是人的情感的结合，至于双方财产的合并与合伙并无二致，就应该分开处理。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
我觉得很合理啊。现在房价这么高，凭什么要把对方父母辛苦一辈子的收入分一半给你？
◆◆评论读取中....
◆◆ -
本来中国就是男女平等啊 平等了，那还干吗男的东西归女的，女的东西还是归女方？应该谁出钱谁占有啊 如果全国女性跟日本女人学，结婚就回家做全职太太不和男人争工作岗位，那可以考虑男人的财产共同拥有。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
房市又要涨了
因为女人也得攒钱买套房子避免以后无家可归了……
◆◆评论读取中....
◆◆ -
我想知道 如果房子车子都是女方买的 但是名字写男方的 到时候怎么判
◆◆评论读取中....
◆◆ -
想想如果结婚后女人生小孩照顾家而让事业停顿，小孩长大自己变老，然后离婚的时候啥也没有怎么办？这个不是争财产，我是觉得以后女人的付出一定要慎重。不然凄惨。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
婚姻又没只针对男的，无论男女谁婚前买房谁就拥有所有产权，不会因为婚姻失去一半。这不是对男女都好吗。
也只有自己没钱没房，却指着婚姻蹭半套房的女人才觉得这是对自己不利吧。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
女人还是自己长本事吧…与其天天警惕着三，不如多留意升职加薪的机会吧
◆◆评论读取中....
◆◆ -
中国法律本身对女性就很不利，这下更是把女性全线弱者化了
女性都移民吧哈哈~~~国外法律保护女性多很多的~
◆◆评论读取中....
◆◆ -
我非常庆幸我可以不受中国婚姻法约束，活生生的被弄成了弱者
这法律。。。。实在太蠢了
◆◆评论读取中....
◆◆ -
女人也没钱也要借钱付个首付，然后找个没房的男人一起还贷，这样看那些男人还有啥
◆◆评论读取中....
◆◆ -
你的意思是女人嫁给男人就是送给男人了，女人是男人的附属品吗？
再说了，谁说男人不花钱，房子大多还不是男人在买吗，只是离婚后处理方式不一样而已，何来“这年头男人都想一毛钱不花”？男人还是压力非常大的，你们还是可以继续要求有房的，只是离婚后拿不到而已。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
话说对于新婚姻法，只有那些想结婚骗房子的女人，想结婚吃软饭的男人才会急吼吼地焦急，大家各自对号入座吧。
一群还没结婚就计算着离婚后的利益的SB
◆◆评论读取中....
◆◆ -
家庭总需要一个人来牺牲！都强势是不行的。
这是一个男性社会，女的是可以能干，精英，但是家庭呢，小孩呢！
◆◆评论读取中....
◆◆ -
。。。。新司解哪有不承认共同财产啊，只不过以前是婚前一方父母如果以结婚为目的给孩子买的房子属于夫妻共同财产，现在把这个改了而已，也没说不承认共同财产啊。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
在孩子生病发烧的时候，男人狠得下心继续他的工作，女人可以吗？ 当孩子需要照顾的时候，男人可以视若无睹地玩游戏，女人可以吗？ 不否认有比妻子关心孩子的好男人，但是很少。对于家庭，女人付出更多，但这些付出是不被承认不被价值化的。AA是男女平等，这是个笑话◆◆
评论读取中....
◆◆ -
借个子宫给男方生孩子，还要姓他的姓
◆◆评论读取中....
◆◆ -
单身更好。女人还是自己努力吧。把对家庭的付出放在事业的拼搏上，我们能得到的不比男人少。只有自己强大了才能保障自己的利益。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
将不婚主义进行到底
◆◆评论读取中....
◆◆ -
听说现在很多女纸，决定结婚前买房子，把自己收入按揭进去。
婚后都花销丈夫收入。
杯具。婚姻越来越功利。
都左右盘算还结什么婚，自己过好了。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
女人要生孩子 养孩子 ，浪费了多少时间？这个成本怎么算。
这个法律看起来平等，等有一天男人要去生孩子养孩子了，那才是平等。
◆◆评论读取中....
◆◆ -
三分，那家庭主妇不是得净身出户了？
◆◆评论读取中....
◆◆ -
事业肯定比婚姻重要
结婚算个屁，生孩子算个屁
女性要自立
不过新婚姻法肯定是对女性不利
毋庸置疑
◆◆评论读取中....
◆◆
评论读取中....