为什么好政策频繁出台,普通老百姓幸福感还是越来越差?

为什么好政策频繁出台,普通老百姓幸福感还是越来越差。
 
    现国家好政策出台越来越多,但经济发展了老百姓的幸福感却越来越差。
    是政策不好吗?每项政策看上去都是利民利国的也利老百姓的,但老百姓的生活压力却没有减负,这政策没起到真正的减负作用。
    主要有几点的政策的出发点不是针对老百姓的。政策的初始也许是针对老百姓,但是一项政策要推行必须排除种种障碍,在其中一些对老百姓很利却影响其他方面的往往被优化了。
    新政的障碍一般有几个:高层利益、相关方面利益、基层利益。
    一般高层利益谁也不敢动一动就麻烦大了;相关方面利益能动,但要看那相关方面能量多大,太大也动不了;基层利益最好糊弄了,再说新政看起来怎么也是为了基层利益着想的。
    这就造成政策看起来很好,便百姓认同度不足,往往是利民工程,却是百姓买单最多。
   
    什么样的政策百姓才能真正认同呢?
    让百姓来拟,这太不现实了。别说管理都不会同意,即使同意那一项政策出现几百种声音,几百种花样。最后还要管理者来优化,还是会被优化掉很多精华的。
    政策还是要管理者来定,但要确保他们是站在老百姓立场来定的,以没有特权的老百姓立场来敲定。
    这是一个矛盾!
    管理者就是特权阶级,他们就是想像成他们没有特权,他们还是经常使用特权而不自知。怎么才能让他们以没特权百姓来确定政策呢?在制定政策时,他们要摆脱掉自己的特权,以百姓的身份生活,感受这百姓眼中世界。政策影响到那些人群,他们就以那些人群的身份来感受。
    但这样会不会使政策太偏向基层,而触怒高层或相关方面能量大的方面,而使得政策根本无法推行。再好的政策无法推行也是空政。这也是要政策优化,但是要站在百姓立场优化。
    而政策实行后,而要管理者再次以百姓立场去感受,以百姓立场去修正。
 
    一项以基层利益为主的政策往往很难推行。特别在资本主义社会,政策往往成为竞选工具,竞选时利民政策一大堆,实行时不是变性就是被抵制。社会主义社会也难以摆脱这现像。
 
    要让真正利民的政策能顺利的推行,其实也是有可能的。
    要营造一个平民的环境,这环境不是说生活的人都是平民,而是在里面生活的标准是平民标准,人人平等,物资使用标准都是统一的。
    在里面努力能够比别人享受的够好,但也只是多好一些,无法太多,但中间的差别可以以货币方式在离开平民环境的时候使用。
    就像在自己家中,你赚亿万跟不赚钱的家人吃的饭差不了多少,但离开家可享受的待遇天差地别。
    而这平民环境将来几乎90%的人要在其中生活。管理人员也必须在里面生活一段时间。
 
   平民环境的启用,将给地球的压力大大减负,资源、垃圾、环保问题将几乎减小到最低。人们生活压力也将大大除低,虽然还好10%的人生活得更奢侈,但他们离我们远了,一进入这平民环境也是同样标准。外来财富在里面很难使用。但没有财富照样能生活得很好。
    而这环境也是外面10%人员的后勤保障,谁也无法保证自己永远一帆风顺,要是失败自己也有个退路。至少自己的后代不会实力穷困潦倒。为了自己及后代有个退路这个平民环境不太会被人肆意破坏。
    而官员贪腐有几点,为了不被人打压,为了生活奢华,为了后代教育出路,为了自己退休生活。
    如果平民环境营造得好,后两项将不再成为官员贪腐的原因。
 
    真正的平民环境将是山清水秀、空气清新、人人友好、无养老及退休麻烦、无教育及医疗负担、无资源及垃圾烦恼。因为很多人只需少量工作或无须工作,会用大量时间来推动人文科技发展。不会让人为了经济来源而造成社会不安。
    这种平民环境将比奢华的生活更吸引人,特别是老年人及医生、科研、文学人员。
    没有竞争、没有压力特别适合儿童的成长,以及他们人生观的建立。
 
    军人及热血人员虽然不适合平民环境,但却为他们的后代及家人提供良好的保护,让他们无后顾之必有忧。
  
    平民环境的启用当期将是对经济发展的巨大打击,但却保住了经济发展的根本,使得经济的后续更加的强劲。
   
    经济发展建立在人员、科技、资源、质量几项要素。
    平民环境提供人员成长、培养、教育;因为不为生活所困,科研重心将朝更强、更先进、更科学、更实用方向发展;资源因为平民标准使用大大降低,更加注重绿色、环保、可持续发展;质量去除大量浮华产量后,可以更加稳固。
 
1个回答
时间
投票
精华知识
更多  
意见反馈 帮助