为什么有市场和公司——质疑张五常的解释

  按常识,市场就是方便交易的地方;而交易是为了提高产品的使用价值。

  可是张五常说:资产不明确, 它产生的收益或租值就会消散(比如, 公共牧场因为无人管理过度放牧,产生的收益大大降低, 可能降低到无)。市场有成本, 如果市场成本低于租值消散, 那么市场就有存在价值。

  这是什么逻辑? 市场能让产权明确? 能阻止租值消散?
  产权明确是交易和市场的前提, 并不是交易和市场的结果!市场可能促进产权明确化, 但是, 那只是反馈作用。 市场存在的意义还是为了提高产品的使用价值。这就像是, 吃饭可以促进种粮食, 但是你不能说, 吃饭是为了种粮食。

  张五常还说市场有成本, 没有成本就不会存在。 这又奇怪了。 成本高才不会存在啊!低成本的市场应该更容易存在啊!

  按常识,公司如同打仗团队,不过公司进行的是商战。公司的存在显然是为了集中更多人的能力,通过分工协作,做大规模,赚更多钱。

  张五常说公司存在是因为降低交易成本。我说, 降低成本是公司的一个附带产品, 不是原因!
  家庭也降低交易成本,家庭的存在是因为降低交易成本吗?

  敬请张五常或张五常的粉丝赐教!



1个回答
时间
投票
  • 0

    浪仔_lee 互联网,电子商务,网站建设,产品经理,游...

    不认识

    13-04-16 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助