乌坎民主走入绝境,为什么不见民主斗士写个帖子?

  
  一直在杂谈鼓噪和推行民主的人士,在乌坎民主试验后选择了沉默。

  或许他们也刚刚认识到,复杂的中国社会不是他们简单的反腐和体制变化所能解决的。看视频,从上台之初慷慨激昂,转变为欲说还休,满腹无奈委屈;从村民集体欢呼拥戴变成怕听到电话怕看到人。围绕这名新上任的村委会主任,民情的变化是如此之快。

  我们分析一下乌坎民主,必然会得出和精英们完全不同的民主认识。他们靠表面文章吃饭,我们看社会深层现实。他们会碰壁,我们会得罪人;他们是徒劳幻想,我们是刀子见血。

  1、民主一定要有钱来分,不能分赃的民主不如得点好处的专制。

  乌坎村民们,当初打着反腐和守护田地、自我管理的幌子要求自治,但自治后得不到分赃的利益,于是重新抛弃当初的选择。

  2、民主一定要有法制支撑,有素质做基础。

  中国人要被管,这个管可以是法律,可以是自我和社会道德,甚至可以是官势专权。如果三者都缺乏,这个戏剧就会走向闹剧和一拍两散的难以收场局面。无论怎么吹嘘群众的眼睛是雪亮的,正义是多么坚定的,事到临头基本上都是乌合之众。

  3、民主一定要有稀有、奉献和强大心理素质的实干家。

  这个村委会主任,面临着团队流失,民意对立,以及自身陷入利益波澜的境地。开始后悔趟了村自治的浑水。贪腐是减少了,但个人劳心劳力却无所收获,于是就要抛弃当初的理念。这一点是现在最值得民主斗士深思的。没有利益没有贪腐机会,怎样让人干活?如果没人干活,就应该有人奉献做义工,这个基础在中国社会可有?

  总结一点,一个可以持续的民主要有三个条件,有钱可分,有约束,不计利益有社会责任感的操作者。其它的理论,比如拉些人权自由大旗,基本都是扯蛋。


1个回答
时间
投票
精华知识
更多  
意见反馈 帮助