[大国战略]如果要打,黄岩岛应该怎么打

  我倾向于不会打,理由在我以前的帖子里已经说过了,我们要知道我国对于南海从来缺乏长远规划,可谓龟缩已久,在国内政治稳定的时候不打,在美国鏖战伊拉克的时候不打,在国内经济稳定的时候不打,偏偏在这个时候,忽然吃了伟哥了一样,突然就勃起了,这是很可疑的。难道这几年我国军事技术突飞猛进?难道是我国政治清明,民众一心?难道是我国经济健康发展,国内内需大开,而基尼指数大幅降低?孙子说:“兵者,国之大事,死生之道,存亡之地,不可不察也”,作战难道是这么轻易的事情吗?该打的时候不打,能打的时候不打,如今国内矛盾纵横,国外敌国已经从战争泥潭抽身,全力部署亚太,此时才来打,各位看官,你们是觉得我们的领导蠢呢?还是觉得这是一出戏呢?
  这些暂且按下不表,我今天说说如果打,应该怎么打,别冒冒失失,拿着鸡毛当令箭,最后被人家卖了,还落一身骂名。我们先从历史来说说,所谓以史为鉴。
  1990年7月19日,伊拉克陈兵伊科边境,准备武力相向。6天后,美国时任驻伊大使格拉斯皮与萨达姆会见。格拉斯皮对萨达姆说,美国在“诸如科伊边境争端之类的上没有任何评论。”萨达姆把这句话理解为美国对他即将采取的对科威特的军事入侵采取睁一只眼闭一只眼的态度。于是,1990年8月2日伊拉克入侵了科威特。就在这一天, “对阿拉伯国家之间的冲突没有任何评论的”美国总统布什就发表讲话,谴责伊拉克的行动是“赤裸裸的侵略”,对美国的国家利益“构成了真正的威胁”,并宣布冻结伊拉克和科威特在美国的所有资产。同时做出了强烈的军事反应,2个航母战斗群在伊入侵科后不到1小时即受命驶向海湾。
  现在我们知道,如果当初萨达姆不是被美国的几句保持中立,漠不关心的表象所欺骗,那么他是不会入侵科威特的,美国也就没有发动对伊战争的理由了。如今我们要对南海诸国诉诸武力或者威胁诉诸武力,或者准备诉诸武力,那么都不可能绕过美国去,这是中国领导者,从愤青到精英都心知肚明的事情,我看到梁部长访美,美国说在南海保持中立,绝不会偏袒任何国家,这是多么公正无私啊,很多人因此热血沸腾,似乎中国急需战争来点燃一下激情。对此我不反对,虽然我认为这不大可能。但是我愿意基于中国真的动武的可能性,来设想我们怎么绕过陷阱达到目的。
  首先,我们应该意识到,美国的话我们不能全然相信,他今天做的承诺都可推翻,何况是一些模糊的声明。如果中国把这句话当真了,那么就要准备被人拿出来卖,还要背上对外“扩张”、“侵略”的罪名。当然美国的声明也许是真的,但是中国打算牺牲什么利益,来换取美国的中立。
  其次,我们假设美国的声明我们没有全然把握,但是我们在黄岩岛又不能不强硬乃至诉诸武力,不管是国内政治的考虑,还是骑虎难下,我们要采取行动,我们该如何采取行动才对中国最有利。
  1、 我们要做充分的道义宣传,包括祭出南海行为宣言,包括菲律宾从未对黄岩岛拥有主权,表示出一种,我完全不想动武,实在是忍无可忍的样子。
  2、 我们在语言上要做出苦口婆心的样子,但是行动上要进一步刺激菲律宾,可以号召全球华人举行反对菲律宾入侵中国领海的行为,派海军完全包围黄岩岛,乃至在黄岩岛建立永久的据点。总之怎么刺激菲律宾怎么做,可以驱赶、逮捕渔民,可以侮辱他们的民族情绪。
  3、 坐等菲律宾“忍无可忍,无需再忍”来开第一枪。
  以上三点,都是在国际上树立中国绝不想打,但是最终被迫应战的印象。如果他不敢动武,那么我们实际控制黄岩岛,并逐步收回其余的岛屿。如果他开枪了,那么正中我们下怀。美菲共同防御条约不是军事同盟,他是防御性质,现在菲律宾先进攻中国海军,那么条约不能适用。这样做,即便美国有阴谋,想坐地起价,那么也提不起来,就算美国没有阴谋,也等于给美国一个中立和拒绝要求援助的理由。
  我们千万不要被美国和菲律宾牵着鼻子走,人家故意侨民大游行,故意围攻使馆,故意焚烧你国旗,其实也许就是等着中国人把美国的中立当真,然后你知道的,螳螂捕蝉,黄雀在后。或者被美国坐地起价,随意讹诈,到时候中国恐怕偷鸡不成蚀把米,不要说我没有提醒过。
12-08-30  水晶狼牙 发布
1个回答
时间
投票
  • 0

    包包里没糖 diy爱好者与手工达人

    围观!!坐等高人分析!!

    13-05-29 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助