[理论研讨]为什么有市场——我反对张五常的解释

  张五常原文在这里:http://opinion.hexun.com/2012-05-22/141654605.html

  我觉得这是一个很简单的问题,怎么给张五常搞得这么复杂, 这么远离常识?

  我不是学经济学的,研究信息论使我转向投资组合研究, 进而从事投资投机活动。 近十年也研究过一些经济学问题, 发表过一些财经文章。 这里说出我的不同观点, 不怕各位见笑。

  你造房子我种田, 我用粮食换你的房子,双方愿意, 是因为粮食我吃不掉, 房子你一套够了, 不需要太多。交换之后,粮食和房子的使用价值或边际效用都增加了。这里假设边际效用递减。

  市场不但提高了使用价值, 它还提高了生产效率。应该说这个观点起于亚当斯密。

  不知道为什么居然那么多人相信或喜欢张五常的解释。

  为什么说市场没有交易费用就不会存在? 我不明白。 我看没有中介的市场就可能没有交易费用。有也很少。

  不久我研究价值理论, 得出这样一些关于价值的结论:

  (1) 区别使用价值和交换价值(流行的“价值”一词指的是这里的“交换价值”),有些东西,比如水、风景、空气、地心引力……有使用价值,但是没有交换价值。

  (2) 边际效用就是使用价值,财富增量就是使用价值或边际效用增量。

  (3) 计算财富和使用价值的绝对值是困难的, 比如空气和地球引力的使用价值巨大,很难计算。但是计算财富的增量在逻辑上是可行的。因为总是存在的空气和地球引力等在计算财富增量的时候可以不予考虑。

  (4) 产品的交换价值反映得到产品的难易程度,可用劳动时间衡量(未必由劳动创造)。交易需要成本(劳动);水通常没有交换价值是因为从自然界获得水花费的成本低于交易成本。否则水也有交换价值,比如瓶装纯净水就有交换价值。

  (5) 同一商品,对不同的人来说,使用价值不同,因为不同的人缺乏它程度不同。我们用“社会使用价值”表示一种商品对不同的人的使用价值的平均值, 于是有――

  (6) 价格既反映交换价值,也反映社会使用价值。因为卖家根据交换价值出售消费品(价格越高越好;不能太低,太低了生产不能维持),而买家根据自己的边际效用或使用价值买进消费品(价格越低越好;不能太高,太高就不如买替代品)。一般情况下, 应有:卖家成本<成交价<买家使用价值。



  (7) 在自然环境不变的情况下(即在我们继续拥有免费的空气,绿地, 风景, 地球引力……的情况下),以及交换顺畅的情况下,财富增量=社会使用价值增量=交换价值增量。

  (8) 在资源极其丰富, 市场需求不变的情况下,产品的交换价值取决于劳动;可以认为这时候交换价值如马克思说的,等于社会必要劳动时间;但是在资源(比如原油)有限的情况下,产品(汽油)的交换价值大于社会必要劳动时间,和消费者支付能力及需求迫切程度有关。消费者需求越迫切,支付能力越强, 产品交换价值就越高。

  (8) 有些资源(比如地下的煤炭)本身就有交换价值(和社会需求有关),劳动(把煤挖出来)只是添加其交换价值。我们可以用劳动时间衡量煤的交换价值,但是并不能说煤的交换价值全是挖煤工人劳动创造的。因为煤炭来自植物,植物的能量来自太阳,地下煤炭的价值是太阳创造的。

  (9) 风景虽然不能买卖,但是失去后再造或者没有时新造是需要代价的,因而也有交换价值,也属于社会财富。环境污染和生态破坏是社会财富的损失。

  (10) 随着科技进步,社会必要劳动时间在缩短;同样产品(比如一台空调或一个鸡蛋)使用价值不变,但是交换价值降低。更多的剩余价值不是表现在企业盈利,而是表现在科技进步带来的资源增值。

  关于成交价格的形成,我以为不只是因为供求均衡,还因为博弈(参看上一篇):

  http://survivor99.com/lcg/cf/cf1.htm 《来自热力学的财富增量公式及中国经济反思》.

  回到主题——市场的存在不是因为有交易成本, 也不是因为减小某些交易费用。而是因为一般情况下,卖家成本<成交价<买家使用价值,并且交易成本小于使用价值的增加。于是有

  单位产品使用价值增量=(买家使用价值-卖家劳动价值)-交易成本>0.


  
  买家使用价值》成交价》卖家劳动成本
12-07-03  老鲁999 发布
1个回答
时间
投票
精华知识
更多  
意见反馈 帮助