“清风不识字,何必乱翻书”什么意思?

“清风不识字,何必乱翻书”什么意思?
9个回答
时间
投票
  • 1

    好人o

    紫竹玉箫J 赞成

    .“清风不识字何事乱翻书”———满门抄斩 公元1711年,又有人告发,在翰林官戴名世的文集里,对前明政权表示同情态度,又用了南明的永历帝的年号,朝廷就下令把戴名世打进大牢,判了死刑。这个案件牵连到他的亲友和刻印他文集的,又有三百多人。另外有不少文字狱,完全是牵强附会,挑剔文字过错,甚至为了一句诗、一个字也惹出大祸。有一次,翰林官徐骏在奏章里,把“陛下”的“陛”字错写成“狴”(音bì)字,雍正帝见了,马上把徐骏革职。后来再派人一查,在徐骏的诗集里找出了两句诗:“清风不识字,何事乱翻书?”于是挑剔说,这“清风”就是指清朝,这一来,徐骏犯了诽谤朝廷的罪,把性命也送掉了。 因为这些案件完全是由写文章引起的,就管它叫“文字狱”。

    09-05-04 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    mnbvcxzaqws

    清代某文人,一日正在窗前读书,一阵微风吹过,将书吹翻过几页,这位文人诗兴大发,随口吟出两句诗:“清风不识字,何必乱翻书。”谁知,被人告知官府,无意之间招来大祸,官府以蔑视清王朝罪将其斩首,这就是典型的文字狱。“文字狱”就是因为文字原因而铸成的冤狱,在封建社会里,统治者为了镇压知识分子,使用了种种手段,文字狱便是其中一种。

    09-05-04 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    燕衔泥12

    史书上记载,清朝曾有过酷烈的文字狱。满州鞑子不留神夺取天下,小人乍富,自负心理和自卑心理掺杂一块儿,生怕别人说三道四,就专门挑字眼儿整人。据说扬州举人徐述夔夏日晒书,风吹书页,随笔诗云:“清风不识字,何故乱翻书。” 这下惹了大麻烦,弄得雍正爷龙颜大怒,“施下诏杀之”。  
      雍正爷大概和阿Q有同样的心理,因为头上有赖疮的,决不允许别人说秃,进而连“亮”“光”之类的字眼儿都不准说。更可笑的是,到最后,“灯”也成了尊者讳。所不同的是,阿Q没有雍正爷的生杀大权,不能对赵庄人也 “施下诏杀之”,算是终身恨事。  
      我为赵庄人庆幸,同时也深深感到,自卑和愚昧是不可以同时佐之以权力的。自信的人不怕别人说话,聪明的人知道如何听别人说话,以指导自己今后的言行。独独自卑和愚昧者害怕别人说话,他因为没有本事而自卑,又因为自卑而视他人为仇雠。这种人手里没有权利还则罢了,一旦得志,便疯狂加猖狂,弄得满世界白色恐怖,腥风血雨。由此可见,阿Q不是不想杀人,只是因为手中没有杀人的刀。  
      现代是文明社会,法制社会,不能不问青红皂白就可以随心所欲地杀人。但是,特权却没有跟着文明和法制消失,它仍然扮演着生杀予夺的阎王和判官角色。当然,权力有大有小,造成的后果当然也有轻有重,但是其性质却没有多少区别。比如过去文字狱可以随便杀人,现在的贴吧可以任意删贴,都是不让人说话。我常看到贴子说某某的帖子惨遭删除,却不知道因为什么,愤慨之余大呼冤枉。我自己最近也连续被暗算,一个帖子不知道为什么,被反复删除达四次之多。我觉得,百度也好,吧主也好,对一些内容不健康的甚至反动的帖子,应该大删而特删。除此之外的帖子,就要允许人家有发言的一席之地。贴吧也叫BBS,是网络公告板,也就是大众的发言平台。所以来这里发言应该是大家的权力,而不能是某个人或某个机构大发淫威的舞台。  
      我并非胆敢公然挑战百度和吧主的权力和威严,贴吧是公益事业,管理贴吧是自愿为大众服务,精神断然可嘉。但管理者因为有可以删帖子的特权,在没有有效的监督和约束机制之前,公德意识和自身修养就越发显得重要。贴吧里常有这样的现象,污言秽语恶意诋毁的帖子肆意横行,有胆色有见地的好帖子,甚至没招谁惹谁的平常帖子却横遭删除,整个贴吧透着一股子邪味和馊味。  
      这里有了一个问题,什么叫好帖子什么叫坏帖子?删了你的就叫好帖子?就不应该删?这的确是个问题,生活中也经常出现。比如好人和坏人,坏人当然不肯承认自己是坏人。怎么办呢?好办,让法院判一下就行了。在贴吧里,有时候吧主就扮演法官的角色。但是又有了一个问题,既然法官说了算,听法官的不就完了吗?事情可没那么简单,法官断定一个人是不是犯了罪,有一套严格的法律程序,有深入细致的法庭调查,最重要的,最后还要出一张审判书,说明这个人到底犯了什么法,适用什么律。不然稀里糊涂就把人给毙了,那跟暗杀就没什么区别。暗杀这活儿,好的社会,好的人,是羞于动手的。  
      不说明原因和理由就随便删人家的帖子,跟暗杀一样。删帖子不要紧,给个理由,这是围观者和服刑者最基本的要求,也是行刑者最起码的职业道德。也许您会说,删帖子还要说原因,那多麻烦啊!可是,管理者干的就是个麻烦的活儿啊!当初玩儿了命的争当吧主,难道没有想到这个位置就叫麻烦吗?  
      当然,有理由怕麻烦不想说这还算好的。最可怕的就是没理由的胡乱删贴,根据个人好恶和临时心情即兴删贴。就象韩世忠质问秦桧为什么要杀岳飞,秦丞相翻翻眼睛,三个字:莫须有!这个韩世忠死脑筋,还要追问莫须有三字何以服天下?不知道当时秦丞相肚里是不是早就暗笑了一声:我干吗要服天下?!权力真要交到这种人手里,您就等着噩耗和恶梦吧!  
      心细的人可能看得出来,我的题目并没有照搬徐述夔的原文,而是给他改了一个字。徐的意思是疑问,我的意思是质问。

    09-05-04 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

  • 0

    大鲨鱼118

    清前期顺、康、雍、乾四朝文字狱最酷烈,首先想到的是那两句著名的贾祸之诗:“清风不识字,何必乱翻书。”记得中学历史课本里就引证过,但这到底是谁的诗呢?略加翻检,发现说法颇多。
    一种说法是:这是翰林院庶吉士徐骏(字冠卿)的诗。徐骏的父亲徐乾学曾任康熙朝刑部尚书,又有另一重身份,即顾炎武的外甥。雍正八年,仇家揭发徐骏诗文集内有“清风不识字,何得乱翻书”、“明月有情还顾我,清风无意不留人”等诗句,并且还将“陛下”写成“狴下”,雍正认为这是存心诽谤,于是照大不敬律斩立决。
    《清稗类钞》则记载,雍正微服出游,在一家书店里翻阅书籍,当时“微风拂拂,吹书页上下不已”,有个书生见状顺口高吟:“清风不识字,何必来翻书。”雍正“旋下诏杀之”。另有记载称,这是车鼎丰的诗句。鼎丰与弟鼎贲小饮,干杯后把酒杯翻转,见杯底有“成化年造”字样,于是吟道“大明天下今重见”,鼎贲接口说“且把壶儿搁一边”。雍正认为“壶”、“胡”同音,“壶儿”就是“胡儿”,车氏兄弟因此问斩。据史,车氏兄弟实际上是因曾静、吕留良案而牵连被杀的。
    流传最广的说法是,这两句出自徐述夔《一柱楼编年诗》。传闻徐幼负才名,自认为是状元的料,后来却科举不利,满腹牢骚。他所建一柱楼挂紫牡丹图,题诗曰:“夺朱非正色,异种也称王。”夏天晒书,风吹书页,愤然道:“清风不识字,何必乱翻书!”见酒杯底儿上有万历年号,便说:“复杯又见明天子,且把壶儿搁半边。”晚上听到老鼠啮咬衣服,恨得直骂:“毁我衣冠皆鼠辈,捣尔巢穴在明朝。”这些言行被举报之后,乾隆大怒,下令将已死的徐及其子怀祖剖棺戮尸,孙子、校编诗集者被处斩,江苏藩司等一批官员被革职。又查出沈德潜曾替徐作传,称赞其品行文章,并且“夺朱非正色”两句正是沈诗《咏黑牡丹》中的句子,于是已经死掉的沈德潜也跟着倒了大霉。
    《东华录》所载乾隆四十三年十月上谕是官方记录,给徐述夔定“大逆不道之罪”时所引用的却是另外两句:“明朝期振翮,一举去清都。”上谕认为,这明显是借“朝夕”的“朝”来指代“朝代”的“朝”,而且不说“到清都”,偏说“去清都”,不是流露出反清复明之意了么?在诗文里说说“明月”、“清风”就招来如此大祸,唐宋一干诗人词人要庆幸自己早生了几百年。
    自然,乾隆绝不会有闲功夫找一个江南老书生的诗文集来翻,正如宋公明江州题反诗,必得有个黄文炳来揭发。那么,这个黄文炳是谁呢?《东华录》乾隆上谕说得很清楚:“徐述夔所作逆词,若非刘墉据实陈奏,几至漏网。”没错,这个刘墉,正是被“戏说”为一代名相的刘罗锅。
    有个让人不太笑得出来的笑话说,朱可夫元帅从斯大林办公室出来后怒气冲冲地嘟囔:“小胡子魔鬼!”贝利亚马上报告,斯大林把朱可夫叫回来问:“您说的小胡子魔鬼是谁?”“当然是希特勒了!”朱可夫回答,于是斯大林转头问:“那么,贝利亚同志,您指的又是谁呢?”乾隆也许该问问刘墉:你怎么知道徐述夔诗里的“明朝(zhao)”是指“明朝(chao)”,而“去”是“去掉”的意思呢?


    这事在宋朝就叫"莫须有",在明朝就叫“意欲”,到了清朝就唤作“文字狱”反正是要杀人了,没天理.

    09-05-04 | 添加评论 | 打赏

    评论读取中....

精华知识
更多  
意见反馈 帮助